Еще в 2007 году я направил запрос в БПБК с просьбой оценить законность сделки по сдаче в аренду, а затем и приватизации нескольких участков муниципальной земли, в том числе и по ул. Ригас,11а. С тех пор получено несколько ответов о возможных правонарушениях, допущенных верхушкой Елгавской думы. В последнем ответе БПБК сказано, что бюро продолжит проверку на наличие в действиях думцев в данных сделках возможного состава преступления.
Напомним историю приватизации. В 2003 году, 8 декабря, ООО Sporta komplekss Zemgale K (сегодня - ООО Tirdzniecības centrs ) подало заявку на приватизацию участка земли площадью 47 123 кв.м. Оценку стоимости земли проводил Гунар Вилкарсис, который 19 января 2005 года вынес свой вердикт: участок стоит 218 000 латов.
В ходе проверки БПБК выяснило, что Г. Вилкарсис не имел сертификата, дающего ему право на оценку земли и определение ее рыночной стоимости, и признало его заключение недействительным и ошибочным. Привлеченные к повторной оценке специалисты назвали совсем другую сумму - в 2005 году этот участок стоил 570 000 латов.
До подачи заявки на приватизацию указанный участок земли арендовался тем же ООО Sporta komplekss «Zemgale K с целью возвести на нем спортивно-оздоровительный центр. Позже, предприниматели решили строить не спортивный, а торговый комплекс, с чем Елгавская дума согласилась и занесла участок в детальный план развития города. БПБК обращает внимание на то, что после этих действий целевое назначение (статус) земли фактически не было изменено.
То есть, указанное ООО продолжало арендовать участок как территорию, предназначенную для строительства объектов общественного назначения, а не для коммерческой застройки. Разница в том, что согласно правилам, установленным той же Елгавской думой, в первом случае аренда составляет 1 лат/кв.м., а во втором - 10 латов/кв.м. И на приватизацию объект ушел со «спортивно-оздоровительным» статусом, поскольку в этом случае его кадастровая стоимость на порядок ниже. Так верхушка думы, возможно, нанесла бюджету города значительный финансовый ущерб.
БПБК подсчитало, что выставлять участок на приватизацию стоило минимум за 329 861 лат, а не 235 615, как это было сделано. Итог - минус 94 246 латов в бюджете. Кроме того, указав неверный статус земли, дума не получила налог на недвижимое имущество, поскольку с территорий, предназначенных для строительства объектов общественного назначения, он не взимается. Еще минус почти 40 000 латов. Общие убытки бюджету от этой сделки, по мнению Бюро, составляют 136 978 латов.
БПБК делает вывод: в действиях чиновников думы возможно просматривается состав преступления. Разбирательство будет продолжено. Напомню лишь, что курировал данную сделку лично мэр города А. Равиньш.
Комментарии:
Добавить комментарий