Хрустальные люстры, бильярдный стол, два плазменных телевизора, дорогая мебель, ковры и прочие вещи общей стоимостью далеко за десятки тысяч латов сгорели в пожаре в Вецозоли Ценской волости 30 ноября 2008 года, — на этом настаивала владелица собственности Ивета Даугуле, потребовав от страховой компании If P&C Insurance AS возмещения ущерба. Незадолго до пожара И.Даугуле несколько раз перестраховывала Вецозоли, и стоимость полиса достигла почти 700 тысяч латов. Елгавский суд в понедельник объявит приговор: была ли попытка мошенничества, — а именно к такому выводу пришло следствие.

Пока не выяснено, по какой причине 30 ноября 2008 года в Вецозоли Ценской волости внезапно вспыхнули принадлежащие И.Даугуле жилой дом, хозяйственная постройка, баня и сарай. Вначале предположили, что имел место злоумышленный поджог. Но вскоре следователи пришли к выводу, что независимо от того, был это поджог или нет, вероятнее всего, произошла попытка обмануть страховщиков.

Застраховать на миллион можно и сарай
“Закон о договорах страхования гласит, что выплачиваемое клиенту возмещение ущерба не может быть больше ущерба”, — поясняет позицию потерпевшего Майя Опмане-Вебере, главный юрист Латвийского филиала If P&C Insurance AS. В суде она подчеркивала, что сегодня страховщики больше доверяют клиентам, чем в девяностые годы.

При заключении договоров страхуемое имущество зачастую не проверяется и, пользуясь такой доверчивостью, через Интернет можно даже маленькую квартирку застраховать на приличную сумму. Юрист добавляет, что в последнее время стало больше случаев мошенничества со страховками.

Что касается пожара в Вецозоли, страховщикам показался подозрительным тот факт, что клиентка И.Даугуле ни документами, ни фотографиями не смогла доказать, что в ее доме действительно находились дорогие вещи. Нанятым страховщиками экспертам в пепле на пожарище не удалось отыскать остатки перечисленных И.Даугуле ценных вещей. Свидетели, которые якобы видели это богатство, появились только после того, как дело дошло до суда.

Потерпевших обвинили в непорядочности
Во время судебных дебатов адвокат И.Даугуле Александр Огурцов начал защитную речь с заявления, что даже если его клиентку признают виновной, обвинение нельзя квалифицировать по части третьей статьи 177-й Криминального кодекса, которая определяет ответственность за мошенничество в крупных размерах и предусматривает наказание лишением свободы на срок от пяти до 13 лет.

По мнению адвоката, в этом случае следует обратиться к статье 178-й Криминального кодекса, о мошенничестве со страхованием. Наказание за это грозит гораздо менее суровое.

Вину не признает
После того, как в завершение судебных дебатов прокурор Виктор Кметь потребовал в качестве наказания лишения свободы на пять лет с конфискацией имущества, подсудимая И.Даугуле воспользовалась правом на последнее слово. Дрожащим голосом она сказала: “Я честно заработала все, что мне принадлежало”. Свою вину в мошенничестве она отрицает.

Уже писали, что на прошлой неделе Елгавский суд рассматривал и другое дело с участием И.Даугуле, которая подала иск на своего семейного врача и Государственное агентство социального страхования, поскольку ее больничный лист был приостановлен по подозрению в обмане. И.Даугуле хотела получать щедрое пособие по больничному, несмотря на то, что за нее не был уплачен социальный налог.