Как газета и портал уже писали, прошлой осенью самоуправление создало комиссию, которая пришла к выводу, что один из двух домов по ул. Рожу, 1/3, физически устарел, и поручила Управлению недвижимой собственности (NĪP) предотвратить его дальнейшее разрушение. Однако с осени, как и все предыдущие 12 лет, домоуправление так ничего и не сделало, поэтому недавно та же самая комиссия вынесла другой вердикт: дом, который устарел не только физически, но и морально, дешевле снести, чем восстанавливать. Против такого заключения выступили защитники памятников культуры, подчеркнув, что дом, построенный 110 лет назад, не может морально устареть, к тому же в разгромленной войной Елгаве надо особенно беречь любой объект исторической застройки.

Заместитель председателя Елгавской думы Вилис Левченок пояснил, что комиссия из работников самоуправления и специалистов NĪP этим летом обследовала более 10 деревянных жилых домов города, чтобы визуально зафиксировать их техническое состояние. По словам вице-мэра, после этого NĪP провело собрания владельцев квартир в этих домах и ознакомило их с актами проверок, а также напомнило о том, что закон о квартирной собственности предусматривает ответственность владельцев за свое имущество.

Задачей комиссии было обратить внимание владельцев квартир на плохое техническое состояние зданий и подчеркнуть, что в дома надо срочно вкладывать средства, чтобы они были пригодны для проживания. В.Левченок подчеркнул, что самоуправление не может принять решение о сносе здания: «Только владельцы вправе решить вопрос о ремонте или сносе своей собственности».

На этой неделе старшая по дому на ул. Рожу, 1/3, Сандра Паулсоне вместе с другими жильцами обсудила проблемы дома с мэром Елгавы Андрисом Равиньшем. Она отметила, что главу самоуправления мало интересовали их невзгоды, но минимальную помощь он все же обещал. Если ранее комиссия думы и NĪP решила, что старый дом дешевле снести и построить на его месте новый, то теперь А.Равиньш сказал, что сносить такое старое строение ни в коем случае нельзя.

Самоуправление обещало за свой счет присвоить каждому из зарегистрированных под одним номером домов свой адрес, а также подготовить расходную смету ремонтных работ. «Однако к нашим словам о вине NĪP в том, что дом оказался настолько запущенным, он не прислушался», - рассказала С.Паулсоне. Мэр неохотно взглянул и на безадресные счета NĪP, которые домоуправление годами высылает пустующей квартире, тем самым искусственно наращивая долг в балансе доходов и расходов дома. А.Равиньш также дал жителям понять, что если здание отремонтируют, то расходы придется погашать не только владельцам приватизированных квартир, но и тем жильцам, которые проживают в муниципальных квартирах. Таких в доме по улице Рожу четыре из девяти.

Инспектор Земгальского регионального отделения Государственной инспекции по охране памятников культуры Марите Путниня после осмотра пришла к выводу, что «сносить здание никакой нужды нет». Она подчеркнула, что за ремонт дома отвечают жильцы, однако свою долю ответственности несет и самоуправление, являясь владельцем почти половины квартир.

Комиссия самоуправления сообщила жильцам, что снос дома обойдется примерно в 25 тыс. латов, а реконструкция - в 250 тысяч. «Скорее всего, это всего лишь разговоры, так как вряд ли кто-то подсчитывал, во сколько обойдется реновация», - считает М.Путниня.
По сделанным фотографиям значение дома еще оценят эксперты, однако руководитель Земгальского регионального отделения инспекции Элвира Мантрова по-прежнему не согласна с предложением комиссии самоуправления старый дом снести. «Даже если таких домов в Елгаве десятки, они отличают нас от массивов из сплошного бетона или стекла», - убеждена Э.Мантрова.