Новости в е-почте
Курсы валют
Авторизация

Нужно ли платить за случайно испорченный товар?

Неприятным инцидентом обернулось для покупательницы Янины посещение в канун рождественских праздников магазинчика подарков на втором этаже «Городского пассажа». Полой расстегнутой куртки женщина нечаянно задела и разбила стоявший внизу кальян. За испорченный товар продавец потребовала уплатить его продажную стоимость - 20 с лишним евро.

«В магазинчик подарков я заходила вместе с сыном и в тот день неважно себя чувствовала. После случившегося и требования возместить ущерб сначала опешила и начала возмущаться, потому что своей вины в этом не видела. (Ну неужели в магазине не могли подстраховаться от таких случайностей и как- то огородить хрупкие кальяны?).

 

Однако сын с учетом моего плохого самочувствия, и чтобы не тратить времени на препирательства и вызов полиции, уплатил требуемую сумму. Позднее муж мне сказал, что в магазине не имели права требовать возмещения ущерба по продажной стоимости товара, то есть вместе с НДС. Однако, когда я вновь вернулась в магазин, чтобы мне вернули переплаченную разницу, продавец заявила, что впервые о таком слышит», - рассказала, обратившись в редакцию Янина, и попросила разъяснить, как в подобных случаях следует действовать по закону.


В Центре защиты прав потребителей пояснили, что в законе конкретно не определено, нужно ли покупателю в таких случаях платить. Но если покупатель считает, что он не виноват, и речь не идет о вандализме (то есть об умышленной порче товара), магазин может составить акт или обратиться в суд в отношении конкретного покупателя, и только таким способом попытаться взыскать ущерб. Платить за испорченный товар по первому требованию продавца или охранника вы вовсе не обязаны. Пусть магазин докажет вашу вину в суде.


Юристы обращают внимание на еще одну важную деталь: в случае компенсации ущерба НДС не применяется (в соответствии с Правилами Кабинета министров №933 (Порядок применения норм закона «О налоге на добавленную стоимость» ст.2.1), таким образом неловкость покупателя обойдется ему  дешевле. К тому же возмещение ущерба - не то же самое, что продажа товара.

 

Это значит, что магазин не вправе требовать у вас своей наценки, которая обычно составляет 10-30%. Если магазин обращается в суд по поводу компенсации ущерба, он должен не только доказать вину покупателя, но и обосновать предъявленный счет документами о приобретении товара, в которых стоимость товара указана без магазинной наценки и НДС. А если товар закуплен оптом и со скидкой, то его цена может оказаться еще на 5-10 % ниже.

 

И, наконец, магазины обычно страхуют свой товар. Вряд ли какое -либо торговое заведение захочет судиться из-за незначительного ущерба и при этом раскрыть коммерческую тайну - обнародовать разницу между закупочной и продажной ценой товара и тем самым продемонстрировать свой «навар».

Расположить последовательности

Комментарии:

$$$$$$ 04.01.2015. 19:46:14
Этот магазин и так не пользуется особой популярностью.Очень любят "подскакивать ,неуспев подойти".
ну да 03.01.2015. 12:56:14
репутация дороже денег. Про этот магазин теперь такого не скажешь) А покупательница сама виновата, зачем платила. Ну и еще есть маленький нюансик. В недобром здравии по магазинам безделушек не ходят, не надо тоже строить из себя жертву.
Капот 03.01.2015. 12:30:27
В Англии мой знакомый перед кассой случайно разбивает бутылку водки. Ему просто принесли другую. В чеке счёт за одну купленную бутылку. Другой случай. Я после оплаты возле выхода из магазина случайно выронил бутылку кетчупа и, конечно, вдребезги. Менеджер мне принёс другую из зала и пожелал доброго дня. Культура и цивилизация - это не про нас.
! 03.01.2015. 11:27:27
Товар в магазинах должен быть расставлен на определенном расстоянии от прохода и на определенной высоте.(к сожалению,не помню этих цифр) Это можно узнать в обществе по защите прав потребителя.
zzzzzzz 03.01.2015. 09:04:38
если уж и заплатили за этот кальян, то продавец должен был его упаковать и отдать Вам. если Вы его не забрали, то магазин спишет его себе в убыток, отдаст бумаги в налоговую и уменьшит ндс.
продавец 02.01.2015. 22:26:33
По закону не должен.
Первоклассник 02.01.2015. 18:28:19
"На порядок" - это в 10 раз!
dddd 02.01.2015. 18:07:03
Da v magazinah specialjno tak vsjo rasstavljaut 4to ne projdjosh ne razbiv,i v takom slu4ae ni odin sud ne priznaet vinu pokupatelja. pokupatelj dolzen svobodno po rjadam peremes4atsa a ne protiskivatsa 4erez vsjakie dorogie butilki
rew 02.01.2015. 17:40:14
таким образом неловкость покупателя обойдется ему уже на порядок дешевле
--------------------
В данном случае "на порядок дешевле" не корректно.
Покупатель 02.01.2015. 14:30:20
В больших супермаркетах вообще расставлено всё в проходе,с ребёнком и пройти страшно.
Страницы: 1 2 > >>

Добавить комментарий

AUTOdoc.lv
back Май 2024 forward
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Объявления
Поиск предприятий
Архив газеты
back 2024 Май forward
Пн Вт Ср Ч Пт Сб Вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
File "/var/www/vhosts/ng/ng/wwwroot/tmpl/Blog/calendar.tpl" does not exist
О нас Контакты Правила пользования и безопасность Реклама Laika ziņas Jelgavā