В начале депутат говорил о геополитических вопросах, значении дня Лачплесиса и его связи с современностью. А.Леиньш вспомнил об исторических событиях, подчеркнув, что у Латвии всегда были союзники из других государств.

«Надо и в наши дни вспомнить, что мы не одни, и у нас есть партнеры. Мы, как якорь внутри НАТО, «вцементировались» в Евросоюз. Мир быстро меняется, идет вперед. Если говорим о Латвии, надо видеть и весь мир. Европа, чтобы достичь экономического роста, должна быть единой. Евросоюз для Латвии абсолютно необходим, всем надо держаться вместе. Не понимаю, почему в Латвии такое скептическое отношение к «евро»? Без Евросоюза мы были бы в полной .... (mēs būtu pilnīgā «tintē» - латышское окончание фразы Леиньша)», - считает депутат, добавив, что и в Елгаве реконструкцию дорог и реализацию других проектов проводят, благодаря софинансированию ЕС.

А.Леиньш отметил Латвию как положительный пример в плане благосостояния и развития. Упомянул он и об опыте других государств.

«Мы теперь присутствуем во всех процессах, происходящих в ЕС, в принятии решений. Без Евросоюза мы в глобальном мире были бы «никто». В настоящее время то, что происходит в США, влияет на нас здесь, в Европе. Мы все в одном мировом пространстве и это ощущается каждый день», - говорит А.Леиньш.

Открыто позитивное отношение депутата к ЕС вызвало у присутствующих желание подискутировать о плюсах и минусах введения евро, о том, насколько это сильная валюта, беря во внимание опыт других государств. А.Леиньш и в этом вопросе высказал свое мнение, что Евросоюз способен конкурировать с Китаем, Индией, США и другими странами, но только будучи единым. Отвечая на вопрос, следует ли принимать в ЕС Турцию, депутат открыто признал, что Турция слишком большое государство, и оно испортило бы имеющееся равновесие.

«Германия этого никогда бы не допустила. Войдет один «гигант» и все изменит. Турции можно предлагать партнерские отношения, все, кроме статуса участницы, - считает А.Леиньш.- В Англии будет референдум о выходе из ЕС. У них синдром империи - думают, что и сами по себе что-то в мире представляют, но это не так».

Завязалась дискуссия и о русскоязычных в Латвии. А.Леиньш считает, что Латвии был нужен референдум против русского языка как второго государственного, ибо «это был вызов, в котором латыши себя подтвердили».

Был также затронут вопрос о подготовке Латвии к президентству в Совете ЕС в 2015 году. Прозвучала версия, что это слишком дорого и ожидаются большие расходы. А.Леиньш с этим категорически не согласен, добавив, что для Литвы президентстство было очень позитивной и ценной визитной карточкой. Так же, по его мнению, может себя показать и Латвия.

Во время дискуссии затрагивались также вопросы гражданства, образования, науки, бюджета, отъезда молодежи за рубеж.