Разногласия между совладельцами предприятия ООО Intransserviss, как уже сообщалось, дошли до разборок в полиции. Вот как оценивают сложившуюся ситуацию сами конфликтующие стороны.

Возбужден криминальный процесс о клевете на депутата (письмо Д.Лиепиньша)

Государственная полиция возбудила криминальный процесс о клевете на депутата Елгавской думы Дайниса Лиепиньша. Подозрения в распространении заведомо ложных, порочащих другое лицо измышлений, падают на адвоката адвокатского бюро BDO Zelmenis&Liberte Валдиса Бергса, а также на остальных совладельцев фирмы Intransserviss.

Криминальный процесс возбужден в связи с помещенными в почтовые ящики жителей Елгавы и Озолниеки информационными материалами и публикациями на Интернет-ресурсе Reiders.lv и DainisLiepins.lv. В публикациях я и моя супруга Даце Лиепиня обвиняются в незаконном перенятии предприятия и попытке уничтожить «одного из крупнейших налогоплательщиков Елгавы ООО Intransserviss. В статье мне приписывают фальсификацию документов с целью присвоения упомянутой компании. В публикациях адвокат Валдис Бергс обвиняет меня и мою жену в совершении преступного деяния.

С организацией кампании негативного паблисити против меня связана и компания общественных отношений Repute, которая, возможно, организовала изготовление и распространение информационных материалов через ГАО Latvijas pasts, а также оплатила рекламу на радио, в которой приглашала посетить упомянутые сайты в Интернете.

Разногласия между совладельцами ООО Intransserviss длятся уже несколько лет. Совладельцем предприятия я стал в 2003 году, когда понадобилось дополнительное финансирование на развитие предприятия, но в тот момент у владельца П.Козлова таких денег не было. Поэтому финансирующий проект банк Hansabanka привлек меня, и я стал владельцем 50% долей капитала предприятия.

Разногласия начались, когда я как крупнейший акционер предприятия пожелал подробнее ознакомиться с результатами оперативной деятельности предприятия и публично отмежевался от финансовых схем ООО Intransserviss с предприятием Елгавского самоуправления ООО Jelgavas autobusu parks. Могу повторить, что для меня было и есть неприемлемо, что ООО Intranserviss, получив от предприятия самоуправления ООО Jelgavas autobusu parks значительные денежные суммы за предоставленные услуги, позднее направил их в пользу совладелицы предприятия В.Люблински, которая, как известно, - также является коммерческим директором ООО Jelgavas autobusu parks, и с 2006 года фактически была государственным должностным лицом, но не подавала в СГД декларации должностного лица, и которая пользуется прокурой - правом распоряжаться финансовыми средствами ООО Jelgavas autobusu parks.

И.Козлова, выполняющая обязанности главного бухгалтера как в ООО Intransserviss, так и в ООО Jelgavas autobusu parks, а также ее муж - председатель правления предприятия П.Козлов - регулярно нарушают устав предприятия в сделках с денежными средствами, в т.ч. перечисляли огромные средства адвокатскому бюро BDO Zelmenis&Liberte и ООО Repute, а также оплачивали из средств предприятия частные расходы В.Люблински и П.Козлова как акционеров на судебные разбирательства со мной.

Криминальный закон за клевету предусматривает наказание в виде принудительных работ или денежного штрафа до шестидесяти минимальных месячных зарплат, за клевету в средствах массовой информации - арест или принудительные работы, или же денежный штраф до восьмидесяти минимальных месячных зарплат.

Дайнис Лиепиньш, независимый депутат Елгавской думы

Против Дайниса Лиепиньша - несколько судебных процессов (письмо В.Люблинской)

Распространенная политиком Дайнисом Лиепиньшем в СМИ информация - это, скорее всего, истерическая попытка повлиять на работу Земгальской полиции, поскольку криминальный процесс, начатый по его заявлению полгода назад, не привел к желательному для Д.Лиепиньша результату - то есть не было возбуждено ни одного криминального дела против кого-либо из лиц, которых он обвиняет в разосланном им пресс-релизе. Это лишь еще раз доказывает, что, несмотря на его немалое политическое влияние в Елгаве, правоохранительные органы работают независимо, а не в интересах кого-либо из политиков.

К тому же не исключено, что такие высказывания Д.Лиепиньша являются и попыткой повлиять на судебную власть. Поскольку, несмотря на то, что криминальный процесс был начат полгода назад, сообщение для прессы было распространено незадолго до ожидаемых судебных заседаний 5 октября и 9 ноября, в основе которых - мой иск об организованной Д.Лиепиньшем клевете и очернительстве.

Следует также учитывать, что Елгавский суд вынес решение, объявив не имеющим силы противоправно заключенный женой Дайниса Лиепиньша от имени нашего предприятия Intransserviss договор с принадлежащим Дайнису Лиепиньшу предприятием L-Sports. Согласно редакции этого противоправно заключенного договора, Intransserviss должен бы заплатить 4961 лат за якобы оказанные рекламные услуги, о которые предприятие услышало впервые. В пользу государства и ООО Intransserviss с ООО L-Sports взысканы все расходы, связанные с рассмотрением дела.

Сейчас в Елгавском суде начат судебный процесс против Дайниса Лиепиньша и оффшорного предприятия о признании договора займа не имеющим силы. Суд прояснит вызывающие удивление факты о способе выдачи и нюанса возврата займа, - основную сумму займа следовало перечислить оффшорной компании, хотя вначале Дайнис Лиепиньш перечислил заем со своего личного счета. В декларации должностного лица Дайниса Лиепиньша за 2006 и 2007 год возврат займа не упоминается!

Напомним, что Земгальское региональное управление Государственной полиции возбудило криминальный процесс по поводу попытки Д.Лиепиньша и его жены 7 октября прошлого года, возможно, противоправным образом перенять руководство предприятием. Дайнис Лиепиньш и его жена Даце Лиепиня пытались зафиксировать в Регистре предприятий изменения в руководстве предприятия, подав фальсифицированный протокол собрания участников предприятия. Отделение Регистра предприятий (UR) в Бауске решило отказать в регистрации поданных Даце Лиепиней изменений в составе правления. Главный государственный нотариус UR 3 декабря 2010 года также отклонил поданную Лиепиньшами претензию по решению Бауского отделения UR.

Это лишь некоторые факты судебных и криминальных процессов в связи с действиями Дайниса Лиепиньша и его супруги.

С уважением,
Виктория Люблинска