В зале здания краевой думы были заняты почти все 120 мест, но около половины кресел занимали работники самоуправления. «Будь я на месте Цауне, давно бы уже сидел в тюрьме!» - и такое мнение пришлось выслушать отраслевому министру, но в целом собрание прошло в спокойной атмосфере.

Р.Вейонис сказал, что законопроект о проведении референдумов в самоуправлениях находится в стадии разработки, а на рассмотрение в Сейм он может быть передан в конце года. Главные вопросы сейчас касаются того, по каким вопросам разрешить народу проводить референдум, и должен референдум иметь консультативное или решающее значение - обязано ли будет самоуправление учитывать мнение общества. Несомненно одно - на референдуме вопрос о роспуске думы самоуправления будет, что называется, обязательным - если большинство решит, что власть должна уйти в отставку, то другого выхода не будет.

Как признал Р.Вейонис, имеется сильное сопротивление против задуманного законопроекта со стороны самих самоуправлений, которые не желают допускать проведения референдума. «Это плохо, потому что затрудняет введение нормы», - сказал министр, пояснив, что принятие законопроекта требует выслушать мнения всех сторон.

Когда речь зашла о нашумевшей в начале года браконьерской охоте под Елгавой, к которой оказался причастен и глава Елгавского края Зиедонис Цауне (СЗК), министр еще раз напомнил, что обладает правом распустить всю думу самоуправления, причем в случаях, когда она не выполнила установленные законами нормы. Таких случаев за время независимой Латвии было всего два - почти десять лет назад был распущен Рендский волостной совет, а пару лет назад - Кекавское самоуправление. В обоих случаях нарушения были серьезными - к примеру, в Ренде часть депутатов специально не ходила на заедания, блокируя таким образом принятие решений, а в Кекаве было принято противоправное планирование территории, землю незаконно сдавали в аренду и продавали.

Министр сказал, что ему приходилось увольнять и главу самоуправления - мэра Адажи, который «довел самоуправление до банкротства». Как отметил Р.Вейонис, руководитель должен быть образцом для всей работы самоуправления, но что касается ситуации в Елгавском крае, то тут министр может только апеллировать к совести главы самоуправления, что он и сделал, но повлиять на решение краевой думы в данном случае он не может.

«Самоуправление должно иметь хорошую, незапятнанную репутацию», - сказал министр. Уже после встречи с жителями, отвечая на вопрос газеты - а как бы он поступил, оказавшись в такой же ситуации, как З.Цауне, министр уверенно ответил: «Наверняка бы подал в отставку». Жителям края министр еще раз повторил, что случай З.Цауне - это «вопрос морали и этики, а вмешаться я не могу».

Оценка этических вопросов, отметил министр по поводу происшествия в Елгавском крае, это и ответственность избирателей, поскольку они свой выбор сделали, отдав голоса за кандидатов. На вопрос активиста края Карлиса Римши: так же, или иначе развивались бы в подобной ситуации события в какой-либо другой стране? - Р.Вейонис ответил: «В демократических обществах, например, в Швеции и Финляндии, если возникает двусмысленная ситуация или подозрения по поводу действий должностных лиц, планка этики гораздо выше - политики подают в отставку». Министр признал, что в Латвии такая практика не в ходу, поэтому и надо создать механизм влияния со стороны избирателей на людей, за которых они сами же голосовали.

Впервые услышал Р.Вейонис от собравшихся о репрессиях против людей, которые зафиксировали охотничьи дела З.Цауне на видео и открыто об этом говорили. Государственная инспекция данных пригласила автора видео дать пояснения, почему он снимал З.Цауне. А в День провозглашения независимости Латвии 4 мая полиция местного самоуправления неоднократно проверяла дом К.Римши - вывешен ли государственный флаг, хотя даже в центре волости флаги были не везде. «Да, если такие проверки проводятся селективным образом, их можно считать репрессиями», - высказал свое мнение министр. Он осудил действия властей, направленные против активнейших жителей волости, но признал, что не может на это повлиять, поскольку Государственная инспекция данных подчиняется Министерству юстиции.

После собрания газета задала Р.Вейонису вопрос: обратится ли он в Госинспекцию данных? На что министр ответил предложением ознакомиться с законами. А в законах говорится, что обнародование отснятого материала должно быть согласовано с лицом, зафиксированным в видеоматериалах. Но надо отметить, что ни один закон этого не запрещает, особенно, если случившееся зафиксировано в публичном пространстве.

З.Цауне утверждал, что не отдавал распоряжений полиции особо следить за действиями активиста края К.Римши и за тем, как он соблюдает все требованиям нормативов. «У меня есть адвокат», - сказал З.Цауне, но, по его мнению, и личный юрист не организовывал ничего подобного.