Всем Доброе утро! Заходите на Строительство и ремонт.

"Предыдущий" Чтатель - райдите в себе немного фантазии и придумайте другой "ник", а то как-то некрасиво с Вашей стороны "косить" под кого-то.

Давиду
А виллу Медема руки еще не дошли,чтоб отремонтировать ******
Эта вилла давно принадлежит частному лицу, которое, по причине банкротства, хочет, но никак не может её продать (цена была около 260 тыс Ls.) Купите и восстановите :)

Чтобы ехать в Елгаву туристом или паломником,за все надо платить(недешево если из далека),а что тут привлекает чтоб смотреть можно?

В Елгаве только ОСОБО отличающиеся архитектурные здания-Замок,Церкви можно смотреть,башню хоть отремонтировали и то плюс. А виллу Медема руки еще недошли,чтоб отремонтировать и было на что посмотреть.
А пройдясь по центру Елгавы...???
Что тут посмотреть из зданий ПРИВЛЕКАЮЩИХ своей особенной" изюменкой" и архитектурой строений ???
Здание машзавода В ЦЕНТРЕ ЕЛГАВЫ??? Особо сейчас людей неудивишь Аквапарком и т.д. Но лучше тут действительно был красивый комплекс,чем казарменные,облупленные серые стены по центру Елгавы.Облупленные серо-коричневые сооружения 50 годов в центре Елгавы будут манить паломников своей" красотой" !?Что тут в центре могут посмотреть паломники???

Диву даюсь/// вам костачку бросили под видам туризма ,ура гатовы в позу сломанай березы встать,и блееть,стадо и есть стадо вас имели и иметь будут.Производство надо развивать а не турим

В наше время Аквапарком никого не удивишь, разве что жителей Калининграда. Никто из Западной Европы не попрется в какую-то Елгаву, чтобы искупаться в басейне.
У Латвии (да и Елгавы), как ни странно, были перспективы стать центром туризма. Туризма не исторического (тут смотреть не на что), а медицинского. Но, новые "хозяева" умудрились уничтожить все, что осталось от "окупации". Вспомните, как была "набита" курортниками Юрмала в свое время. Лечиться приезжали со всего Союза, путевок было не достать. Город Кемери напоминал летом пчелиный улей. А что теперь? Кемери - заброшенный город, пустые дома, выбитые стекла, как после войны. А ведь многие иностраннцы (и не только из России) были готовы приезжать сюда на лечение. Уровень наших специалистов, курортная база были очень высокими, а цены гораздо ниже, чем в Европах. Но, никому это не надо. Разбили, разворовали.
Вот это была бы не плохая прибавка к бюджету. А надеяться на "французских монархистов" - глупо. Ну что им тут можно показать, кроме учебника истори.

Валентина

Туристы из России и всей Европы валят туда толпами******
Вы явно склонны к преувеличению :)

"Миколайки — туристический центр, часто посещаемый туристами из Калининградской области России (особенно из привлекает местный аквапарк)".
Это выдержака из описания этого места. Заметьте, что население там всего около 4 тысяч, т.е. большая деревня. Им хватает на прожитие туризма. в Елгаве - более 50 тыс. Выводы напрашиваются сами по себе.
Таких местечек по Европе - тысячи. Но поляки предприимчивые люди, могут и из г.. конфетку сделать. В отличие от нас. Мы только ля-ля, в основном. Аквапарк и море есть в Юрмале. Старина - в оригинале - в Риге. Ну кому охота тащиться в безликую Елгаву? Только потому, что она когда-то была столицей Курляндского герцогства? Так одними разговорами туристов не купишь. Юрмалу, и ту "раскрутить" толком не могут.
Это мой город, где я прожил свою жизнь. Мне он хорош всякий. Туризм - это нечто другое. Мир открыт, и он настолько огромен, что вряд ли человек, который нигде до этого не бывал, попрётся в Елгаву или в те же Миколайки. Не смешите меня, пожалуйста. Так Миколайки хоть "раскручены" не одно десятилетие и свой сектор, пусть микроскопический, но занимают. А мы ещё только говорить начали о том, а есть ли здесь что-то, что может быть интересно?

Туристов можно привлечь не только историческими застройками. Вот например мааааленький городок в Польше -Миколайки. Занимает площадь 8,85 км². Население 3851 человек. А известен он и популярен как в Европе, так и в России. Там построен комплекс отдыха- гостиница, аквапарк,SPA процедуры, катание и проживание на яхтах, конные прогулки,отличное питание, залы для конференций и банкетов, и много много различных развлечений для детей и взрослых.Туристы из России и всей Европы валят туда толпами. Весь городок живёт за счёт этого отеля.Кто то там работает, кто то продаёт сувениры и т.п. По дороге в Миколайки автобусы с туристами заезжают в разные места, осматривая местные достопримечательности. Елгава находится "на воде".Это огромный плюс, но это к сожалению никак не используется...А владелец отеля в Миколайках каждый год строит новый корпус гостиницы- что бы вместить всех желающих посетить это место.

Тот,кто много путешествует,даже не подумает писать такую чушь "а почему у нас нет туристов?".Елгава не очень приспособлена до сих пор для комфортной жизни,не то что для туристических поездок.Люди угрюмые,не дружелюбные,не общительные,разделённые по национальности,инфраструктура всё ещё слабо развита.Да и что смотреть???На что тут деньги тратить???А потом,русские,немцы,шведы и французы имеют совершенно другой исторический взгляд на эти земли,чем латыши и американцы.Вообщем,не инвестиций,не исторического взаимопонимания.

К сожалению, мечта о том, чтобы превратить Елгаву в туристический центр, так и останется мечтой. И главная причина в том, что в Елгаве просто нечего смотреть. То, что осталось от старой Митавы никакого интереса для туристов не представляет. Город может стать интересным для туристов в двух случаях.
Первый - город сам по себе (в целом) архитектурный памятник, гуляя и осматривая который можно получить удовольствие. Я считаю, что самый яркий пример такого места - Брюге (Бельгия). Этот не большой по размерам город словно на Машине времени перенесся из Средневековья. Его улицы, дома, дворцы, каналы не изменились за столетия.
Второй - в городе есть отдельные интересные для туристов объекты (музей, парки, атракционы). На мой взгляд, один из таких городов - Лондон. Сам по себе этот город не представляет ничего особеного. Кое-где сохранились старые здания, но в целом - куча мала. У этого города своего лица нет. Туристов туда привлекают отдельные места -Тауэр, Биг Бен и т.д. Куда интереснее и гармоничнее смотрятся Винчестер, Баф, Оксфорд. Эти города - как единое целое (в плане архитектуры).
Вернемся к нашей Елгаве. Ну что тут смотреть? Одни фотографии? Слушать расказы гида о том, как тут все было до "исторического материализма"? Тот же Елгавский дворец. Красиво смотриться при въезде в город, а больше ничего. Там даже музея нет. Интерьеры не сохранились. Что показать туристам, облупленные фасады и студенческие аудитории? Тоже касается и остальных "памятников архитектуры". Кого могут привлечь деревяные бараки, которые когда-то были жилыми домами 19 века. В Елгаве нет самого главного - содержания. Да, остались кое-какие формы, но наполнить их не чем. Даже в музее города основные экспонаты - фотографии. И дело даже не в том, что здания отстроены заново. Как тут правильно заметили выше, современный Дрезден тоже "новодел". Но отстроен он был с соблюдением старых традиций, планировки. А "наполнение" Дрездена? Это даже сравнивать с Елгавой нельзя.