Голосуя против я голосую ЗА!? Получается есть должник как должник,есть группа должников и есть все собственники, это полный бред,елгавские светофоры. Очень хочется нас всех собрать в одно " стадо баранов и стричь не взирая на пол,происхождение,материальный достаток".
Я против какого то деления,я против НИПа, да и против ФОРТУМА, теплосети должны принадлежать самоуправлению,как везде в Латвии!
И в общем то должник является должником тогда когда суд признает что он должен а не тогда когда Виджис захочет или фортум.

Вы чуть-чуть неправы - после** идет разъяснение : голосуя ПРОТИВ (деления долга на всех жильцов дома) вы тем самым голосуете ЗА деление долга между должниками,согласно списку должников, и за взыскание долгов с них. Я ошибаюсь?

:-) ,немного не так,пункт первый,поставщик тепла фортум,Вам нужен посредник в лице Виджиса? Он же не знал ничего,его этот опросный лист удивил не меньше нас ! :-)))) После такой откровенной лжи Вы хотите еще что бы и в вопросе отопления Вас наклоняли так же как и по обслуживанию дома? Вспомните хоть один вопрос по которому НИП был не прав?
Итак - поставщик тепла в городе ФОРТУМ,правда кому он принадлежит,что принадлежит ФОРТУМУ,что городу полная темень,это г.Равиньш темные схемки накрутил,заработал себе "немного" денег на старость через Когенерацию. Вопрос второй,разделение долгов отдельных собственников на всех : ответ - нет. Но,смотрим первую страничку , пункт с двумя ** или тремя,не помню,там написано - отвечая по второму вопросу НЕТ Вы тем самым говорите ДА,согласны.. Дальше уже и можно не читать,поскольку я не юрист,не экономист и плохо понимать язык на котором это вся хрень написана. А сколько пенсионеров которые вообще не смогут прочитать? И почему это все не по окончанию от.сезона а непосредственно перед? И почему не написать если уж так фортуму мы не нужны,будет зарабатывать деньги в объемах,а Виджису как родственнику мэра решили отдать и этот "маленький " бизнес просто и понятно - хотите ли Вы что бы тепло поставлял Фортум или же через НИП,и второй вопрос - хотите ли Вы что бы долги за тепло были раскиданы на всех, да или нет!
Еще одно замечание,все договора с НИП без срочны,заключив договор Вы вешаете себе хомут на шею навсегда! Только смена владельца недвижимости освобождает последнего от обязательств!
В обще это элементарное нае"""""льство со стороны "УВАЖАЕМОГО " виджуса и фортума,и их юристов,вскормленых за наши же деньги!

По нашему дому анкеты разносила старшая. Из ее объяснения почти ничего не понял. Скороговорка на госязыке. Тоже два раза читал, пока врубился, о чем спич. Со вторым вопросом все ясно - голосовать против. Одна квартира у нас в доме уже несколько лет пустая. Прежние владельцы купили ее в кредит и смотались за рубеж. Кредит не выплачивали, в итоге квартиру перенял банк, ее в сезон отапливают, а долг за тепло копится. Пусть банк и платит. На фига нам оплачивать чужие долги.

Получила этот опросный лист. Тоже не с первого прочтения поняла,за что или против чего голосовать. По первому пункту сразу возник вопрос - если НЕ уполномочить НИП заключить договор с Фортумом, то разве есть у горожан альтернатива? Голосую ЗА. А по второму- неужели кто-то из жителей хочет оплачивать долги соседей? Пусть Фортум взыскивает долги с тех, кто задолжал. Логично? Голосую ПРОТИВ. И тогда третий вопрос : кто сосчитает голоса? Как проверить результаты голосования? Или посчитают "как надо"? Вообще-то старший дома должен бы провести собрание жильцов и разъяснить все, а не просто раздать анкеты без объявления результатов.