"За" проголосовали только трое латвийских депутатов от левых партий - Татьяна Жданок, Александр Мирский и Альфред Рубикс.

По мнению инициаторов резолюции, документ должен помочь с решением одного из самых страшных последствий кризиса - того, что люди остаются бездомными. В этом же проекте упоминается, что государствам - членам ЕС нужно вкладывать средства в социальное жилье.

"Наличие доступного жилья не только защитит население страны, но и снизит риск появления "пузыря" на рынке недвижимости", - утверждает депутат от Франции Карима Делли. Ситуация, когда человек, и так уже лишившийся квартиры, вынужден еще платить по ипотечному кредиту, актуальна и для нашей страны. Однако представители Единства и Национального объединения ее проигнорировали.

По мнению депутатов, несмотря на то, что инициатива в интересах их избирателей, они ее не поддержат из-за того, что сразу несколько предложений инициативы "преступают принцип разделения ответственности между Евросоюзом и его странами-участниками, права стран-участниц, объем обязательств, которые участницы взяли на себя, присоединяясь к пакту Евро Плюс, принцип свободной конкуренции, а также вмешиваются в налоговую систему государств", сказано в ответе евродепутатов Калниете, Кариньша, Шадурскиса и Вайдере, опубликованном на портале Pietiek.com,

И далее: "Мы не можем поддержать в целом неприемлемый документ, даже если в нем есть многие правильные и полезные идеи. Очевидно, от Латвии выбраны и такие депутаты, которым подходит все, что ограничивает право нашего государства решать, к примеру, вопросы своей налоговой системы, если только оно хорошо звучит с первого взгляда".

Впрочем, по мнению юриста Юрия Соколовского, резолюция Европарламента сама по себе изменить ситуацию не может.

"Особых последствий для Латвии не будет, это заявление Европарламента носит декларативный характер. Оно важно для формирования общей среды, как маяк, на который стоит направлять курс, но навязать такие правила ЕС не может", - сказал эксперт.

По его словам, в свое время уже предлагалось ввести у нас американскую "систему ключа", когда должник, видя, что не справится с выплатами по кредиту, кладет на стол ключи от квартиры, и дальше ему ничего платить не нужно.

"Тогда банковская ассоциация выступила против этого предложения, заявив, что, если оно будет принято, то многие люди не смогут получить кредит, а сами кредиты станут дороже. Хотя стоит взглянуть с другой стороны - ведь это заставило бы банки серьезнее относиться к выдаче кредитов, не перекладывать риски с себя на плечи клиентов. Тем не менее закон о неплатежеспособности физических лиц был принят в том виде, в каком он есть сейчас: банкрот в течение определенного срока - от 2 до 3,5 лет обязан выплачивать треть от своей зарплаты".

Соколовский уверен, что банковское лобби в Латвии не даст принять резолюцию в том виде, в каком ее сформулировал Европарламент. Однако есть шансы, что в законе о неплатежеспособности физических лиц будут сделаны поправки, к примеру, срок обязательных выплат сокращен до года.

"Эти поправки уже разработаны, но сейчас находятся в замороженном состоянии. Если резолюция заставит их вступить в силу, это будет значимый шаг. Хотя я не уверен, что поправки примут", - говорит юрист.