Бесплатный сыр только в мышеловке. Невольский ни чего бесплатно не делает разве что себе любимому рекламу. Несколько лет назад у меня была возможность в этом убедиться.

Коментатор
Вы не глас народа вы глас дерьма.

Думаю,что АДВОКАТ=С.Невольский имеет право резко высказываться!Ведь он реально помогает многим людям,причем бесплатно!И мне все равно от какой будет баллотироваться партии-он работает на благо людей.А то .что он упомянул елгавских нынешних депутатов -все про них правда! И позор!

Уважаемый автор !
Вы подняли действительно очень важный вопрос - вопрос грязных комментариев. То, что существует возможность высказаться, порой даже возразить, если читатель не согласен - это нормальное явление. Можно и прокомментировать газетную статью, тут тоже ничего плохого. Чем больше мнений, тем короче путь к истине. Но, читая некоторые комментарии, приходиться просто за голову хвататься. До чего люди дожили, до чего докатилось общество? Откуда берутся такие читатели? Откровенно оскорбляют, бессовестным образом издеваются, задают провокационные вопросы. Причем, как это ни странно, от всего этого не застрахован никто - ни представители властных структур, ни политики, ни уважаемые люди, ни авторы газетных публикаций, ни сами комментаторы. Кстати говоря, именно по этой причине мне приходится пользоваться псевдонимом. Стоит написать правду или не согласиться с газетной публикацией, как сразу же начинают нападать, хамя и грубя, разного рода лже-комментаторы. Пишут в ответ не по сути обсуждаемой тематики, а банально оскорбляют. Делают это системно и методично. Не будешь же отвечать таким оппонентам. Стоит ли скатываться до их уровня? Низкий уровень культуры - одна из причин данной проблемы.
Обратите внимание еще на одну составляющую всех этих бед. Практически все портальные блоги забиты обычной политической жвачкой, словно ничего другого вокруг нас не присходит. Публикуются, практически, одни и те же. Три - четыре человека в течении двенадцати месяцев пишут свои статьи, пишут о самих себе, по-стахановски "выдавая на гора" конечный продукт. Да, объемы большие, но к качеству есть претензии - в большинстве своем оно крайне низкого качества (стиль, грамматические ошибки, недостоверная информация). Мало того, у этой узкой авторской группки имеются даже свои лидеры груглогодичного писательского марафона, в миру, казалось бы, просто политики и общественники. Обратите внимание, пишут ведь они уже не первый год. Создается такое впечатление, что пресловутые политические блогеры работают на газету и на благо общества больше самих штатных сотрудников издания, послушно проводя у компьютера двадцать четыре часа в сутки.
Для некоторых и блогерства мало, они пошли дальше - призывают к организации политических брэйн-рингов на газетной полосе (прочтите комментарий читателя "Максим Галкин"). Пусть уж лучше такие политики пока помолчат, а вот о вопросах культуры, духовности, воспитания говорить надо. Лучше будет, если данные темы будут обсуждаться специалистами.
Некто "Адвокат" написал 12 строк безграмотного текста, но удосужился зацепить в нем сразу 6 человек, не имеющих никакого отношения ни к этой статье (в статье о них не говорилось), ни к "Адвокату".

В процессе подготовки первого комментария действительно произошло случайное недоразумение (техническая опечатка) - в слове "ВОпРОСАХ" выпала буква "П".
Сути высказанного это, разумеется, не изменило. Тем не менее, предлагаю автору и понимающим читателям исправленную версию текста.

Вы лохи голосовать кроме ЦС? Выбор большой в партии и выбирайте лучших. Кто поменяет партию, тому пускай все время будет икаться

Странно, но мне "12 строк безграмотного текста", написанные Адвокатом, вполне понятны, а вот бодяга, сочинённая "уважаемым" человеком, который вынужден пользоваться псевдонимом "Словесник", - нет. Почему "о воросах культуры, духовности, воспитания говорить" могут только специалисты? Ошибочка не моя, перо специалиста не поспевало за полётом мысли...

Вся Ваша статья, уважаемый, один сплошной грязный комментарий.ЦС в топку.

Cтатья то просто рекламная,а вы тут все ведетесь...

Уважаемый автор !
Вы подняли действительно очень важный вопрос - вопрос грязных комментариев. То, что существует возможность высказаться, порой даже возразить, если читатель не согласен - это нормальное явление. Можно и прокомментировать газетную статью, тут тоже ничего плохого. Чем больше мнений, тем короче путь к истине. Но, читая некоторые комментарии, приходиться просто за голову хвататься. До чего люди дожили, до чего докатилось общество? Откуда берутся такие читатели? Откровенно оскорбляют, бессовестным образом издеваются, задают провокационные вопросы. Причем, как это ни странно, от всего этого не застрахован никто - ни представители властных структур, ни политики, ни уважаемые люди, ни авторы газетных публикаций, ни сами комментаторы. Кстати говоря, именно по этой причине мне приходится пользоваться псевдонимом. Стоит написать правду или не согласиться с газетной публикацией, как сразу же начинают нападать, хамя и грубя, разного рода лже-комментаторы. Пишут в ответ не по сути обсуждаемой тематики, а банально оскорбляют. Делают это системно и методично. Не будешь же отвечать таким оппонентам. Стоит ли скатываться до их уровня? Низкий уровень культуры - одна из причин данной проблемы.
Обратите внимание еще на одну составляющую всех этих бед. Практически все портальные блоги забиты обычной политической жвачкой, словно ничего другого вокруг нас не присходит. Публикуются, практически, одни и те же. Три - четыре человека в течении двенадцати месяцев пишут свои статьи, пишут о самих себе, по-стахановски "выдавая на гора" конечный продукт. Да, объемы большие, но качеству есть претензии - в большинстве своем оно крайне низкого качества (стиль, грамматические ошибки, недостоверная информация). Мало того, у этой узкой авторской группки имеются даже свои лидеры груглогодичного писательского марафона, в миру, казалось бы, просто политики и общественники. Обратите внимание, пишут ведь они уже не первый год. Создается такое впечатление, что пресловутые политические блогеры работают на газету и на благо общества больше самих штатных сотрудников издания, послушно проводя у компьютера двадцать четыре часа в сутки.
Для некоторых и блогерства мало, они пошли дальше - призывают к организации политических брэйн-рингов на газетной полосе (прочтите комментарий читателя "Максим Галкин"). Пусть уж лучше такие политики пока помолчат, а вот о воросах культуры, духовности, воспитания говорить надо. Лучше будет, если данные темы будут обсуждаться специалистами.
Некто "Адвокат" написал 12 строк безграмотного текста, но удосужился зацепить в нем сразу 6 человек, не имеющих никакого отношения ни к этой статье (в статье о них не говорилось), ни к "Адвокату".

ЦС а значит и Рубикс сближается с Вису Латвияй , звучит странновато. Видимо группа американских учённых права. По поводу наших имён и фамилий, зачем они вам? Мы просто комментаторы, мы на авторство не претендует. Мы -гласс народа.