Две версии: о том, кто и как принимал скандальную поправку

Андрей ТОЛМАЧЕВ, депутат 8-го Сейма от ЗаПЧЕЛ

Ко мне то и дело обращаются с одним и тем же вопросом: как «Центр согласия» умудрился прозевать поправку к административному кодексу, резко ужесточившую репрессии по языковому признаку? Попробую ответить.

Запоздалые объяснения ЦС по поводу того, что, дескать, не заметили, просмотрели, виноваты-с.., – это чистой воды обман наивной публики. С явным расчетом на то, что никто не возьмется проверить, как же случилось то, что случилось. Хотя работа депутата в парламенте прозрачна, и все, что там делается, остается в стенограммах Сейма.

Так вот, в стенограмме мы читаем: 7 апреля этого года парламент во втором чтении рассмотрел злополучные поправки к Кодексу административных нарушений. Тогда депутаты «Центра согласия» действительно голосовали против и даже выступали с трибуны Сейма. Поправки, однако, были приняты подавляющим большинством голосов. Как правило, все законопроекты рассматриваются в трех чтениях. Ко второму и третьему чтениям у депутатов есть право подавать поправки. По срокам подачи поправок каждый раз происходит отдельное голосование. В нашем случае Сейм единогласно установил срок подачи поправок к третьему чтению – 14 апреля.

По моему мнению, семи дней вполне достаточно для того, чтобы подать поправки к столь однозначному законопроекту. Тем более что в Юридической комиссии Сейма (ответственная за данный законопроект комиссия) состоят три депутата от ЦС, а Валерий Агешин – заместитель председателя. Они наверняка отлично знали, о чем идет речь.

Более того. У «Центра согласия» в парламенте 29 депутатов, 6 консультантов, и еще каждый депутат имеет право на одного-двух помощников. Сколько всего получается? По меньшей мере полсотни человек, которые обязаны были быть в курсе дела. И никто (ни один депутат!) до 14 апреля не подал ни одной поправки, отменяющей повышение штрафов. Между тем, правом подачи поправок обладает каждый депутат индивидуально или фракция в целом. ЗаПЧЕЛ в свое время по значимым для нашего избирателям законопроектам подавал поправки от имени фракции. Получается, что 29 депутатов от ЦС просто проигнорировали возможность что-либо изменить.

Далее наступает «час Х» – 16 июня, день пленарного заседания, когда рассматривались поправки к Кодексу. Что мы слышим от ЦС по поводу голосования? «Извините, не заметили! Так много законопроектов... Случайно пропустили! Кто не работает – тот не ошибается! и т.д.»

Для тех, кто не в курсе, повестка дня очередного пленарного заседания Сейма не сваливается на депутатов как снег на голову. Обычно в понедельник президиум Сейма утверждает повестку. В среду проходит заседание фракции. В четверг – собственно пленарное заседание. Так что для изучения и подготовки к «пленарке» – три рабочих дня. Притом к среде шесть консультантов фракции «Центра Согласия» должны подготовить доклад по повестке дня, в котором рассматривается каждый пункт повестки, по каждому вопросу формулируется решение фракции – голосовать ли «за», «против», воздержаться и т.д. Не заметить столь важные поправки невозможно! Так устроена система. Правда, при условии, что фракция «Центра согласия» работает, а не просто просиживает штаны, получая хорошую депутатскую зарплату за счет налогоплательщиков...

Но есть второй вариант. Фракция ЦС голосовала за поправку ВПОЛНЕ ОСОЗНАННО, и тем самым подала знак правящей элите, что «Центр согласия» ради вхождения в будущую коалицию готов идти на все – вплоть до сдачи «русских вопросов». Стоит отметить, что 10 депутатов от ЦС из 29 не участвовали в голосовании по законопроекту. Наверное, это был тот единственный компромисс, на который готово было пойти руководство ЦС со своими депутатами, не способными на сделку с совестью.

P.S. Вскоре после этого Урбанович выступил с предложением ввести на три года мораторий на обсуждение национальных вопросов и истории… Круг замкнулся. Однако для тех, кто привык думать, сопоставлять и анализировать, все очевидно!

Москва давно уже не друг,даже россиянам. Дискуссия о том правильно ли,что бизнес-город Москва,этот российский Шаньхай,всё ещё столица должна продолжаться.Атмосфера там не столичная и не российская.
Что касается соотечественников,то отношение потребительское.Россия привыкла делить людей на сорта.Общественная культура и прогресс неизменно в России отстаёт от экономического развития.Эту болезнь подметили ещё во времена декабристов.
Где простые и эффективные решения? РФ всё-таки компенсирует и выплачивает дореформенные вклады в Сбербанках РФ своим гражданам,но не поддерживает неграждан. Зато желающим переехать предлагает заново покупать в РФ жильё и влезать в долги банкам.
Надо чётко понимать,что Латвия наша страна,мы здесь живём и нигде не нужны!!! Понимая это,начинаешь по другому оценивать деятельность ЦС,понимать,что с ними по пути!

Кристовских возмущён инициативой ЦС. Историки в Москве должны добить врага в его цитадели! Какие моратории?
А ЦС высветил планы правых партий,ушёл от провокаций по вопросу оккупации и показал агрессивность их политики в отношении русскоязычных.И смог одержать политическую победу в этом скользком вопросе.
Все эти исторические комиссии нужны только латышским правым.Зачем там Медведев всё это затеял непонятно. Но,думаю,не для того,чтобы вооружить националистов историческими документами,которые смогли бы серьёзно обострить ситуацию.

Предлагаемый «Центром согласия» (ЦС) трехлетний мораторий на обсуждение национальных и исторических вопросов не поддерживает ни одна их ведущих политических партий.
Председатель парламентской фракции Союза «зеленых» и крестьян Аугуст Бригманис сказал газете Diena, что его партия всегда выступала против подобных ультиматумов, и в политике темы для обсуждения не выбирают.
Не поддержит идею моратория и объединение «Visu Latvijai!»-«ТБ»/ДННЛ. «К сожалению, у идеологов ЦС нет глубокого представления о том, на какой основе нужно строить сплоченное общество, и мораторий это в очередной раз подтверждает», — сказал лидер партии Имант Парадниекс.
Не поддерживает мораторий и лидер «ЗаПЧЕЛ» Яков Плинер. «Болезнь не пройдет от того, что о ней не будут говорить. Это лицемерие, и фурункул вырастет только еще больше, а лечить его будет еще труднее», — сказал он.

В этот раз голосовать не за кого
Поэтому и не ходили на референдум
"Хрен редьки не слаще" и "от перемены мест слагаемых сумма не изменится"

А политики вместо того, чтобы сплотиться во время кризиса и вместе вытягивать страну из болота действуют как в той басне про "лебедь, рак и щуку"

ЦС предложил альтернативу позиции «главное – прокукарекать, а там хоть солнце не вставай» - временный мораторий на вопросы, которые разделяют общество и по которым с ходу договориться явно не удастся: оценка исторических событий, закон о гражданстве, закон о госязыке.

Речь отнюдь не идёт об односторонних уступках. Суть предложения в том, что все партии будущей коалиции договариваются не выдвигать требований по этим вопросам (естественно, кроме ситуаций, когда всё же удалось договориться и согласовать позиции - например, автоматическое предоставление гражданства детям неграждан). Обычная практика в подобных ситуациях, основанная на здравом смысле и трезвой оценке рисков. Такой вариант даёт возможность партиям, зависимым от навязанных латышскому обществу стереотипов, работать в коалиции с ЦС – и одновременно сохранить лицо.

В чём плюсы? Во-первых, улучшение экономической ситуации и социальной защиты. «Без русских» ничего не получится, все возможные варианты уже испробованы. А опыт работы самоуправлений, в которых ЦС у власти, в частности Рижской думы, показывает, что кое-что сделать всё-таки можно.

Во-вторых, совместная работа – лучший способ укрепления взаимопонимания и доверия. Если удастся успешно вместе работать в социальной сфере, то и сближение позиций по «этническим» и историческим вопросам более реально.

В конечном счёте, слово за избирателями. Вам решать – шашечки или ехать.

Просто на вопрос нациков, была ли аккупация? ЦС ниразу не сказали твёрдое "НЕТ", или "ДА". Они таких вопросов боятся как огня! Вот и "наложили" мораторий. Надо у них спросить при случае- кто вообще победил в 1945 году.Интересно чего они скажут. Да уж интересно было бы их столкнуть лбами с Пчёлами.

Согласосы предлагают установить мораторий на национальные и исторические вопросы по двум причинам:
1. Чтобы взяли во власть, то есть, это - отмазка для партнёров по коалиции.
2. Чтобы свои избиратели не клевали за бездействие по "русским" вопросам, если ЦС войдёт в правительство.
Согласосы чётко просчитали отмазку, ибо редкий избиратель вопросит - а зачем они нам нужны во власти без решения наших вопросов? Вот и пойдут за чУрбана сотоварищи в урну совать. А если ещё и Дзинтаром припугнут, то на крыльях полетят...

Русский бойкотЪ!

Долго писать не хочется.

"Центр согласия" предлагает установить мораторий на национальные и исторические вопросы.

Может это они нас с вами боятся ?

Бесплатный сыр только в мышеловке. Невольский ни чего бесплатно не делает разве что себе любимому рекламу. Несколько лет назад у меня была возможность в этом убедиться.