Новости в е-почте
Курсы валют
Авторизация

70 лет назад, 22 июня…

Валерий Бухвалов, вице-директор ЕОРК «Вече» 23.06.2011. 12:49   Печатать
В новом фильме «Брестская крепость», созданном на основе документов, за что честь и хвала авторам, показаны героические действия пограничников в первые дни войны под командованием лейтенанта Андрея Кижеватова. Отбивать атаки немцев - да, прорываться из окружения - да, но сдаваться - никогда! Они понимали, что обречены, но продолжали драться. Стояли насмерть, до последнего бойца. Лейтенант Кижеватов удостоен звания Героя Советского Союза посмертно.

5-я застава 17-го погранотряда - вы что-нибудь о ней слышали? Одна из сотен. Вот что рассказывал старшина этой заставы И.П. Максимов: «Сначала фашисты открыли по нам артиллерийский огонь. После двухчасовой артподготовки, примерно в 6.00, в воздух поднялись немецкие самолеты и начали бомбить. Мы находились под таким обстрелом, что вынуждены были в окопах полного профиля рыть еще и щели, чтобы людей не поражали осколки. Отходить начали только после получения приказа, поздно вечером».


От 20 до 30 минут, столько времени немцы отводили на взятие погранзастав согласно плану «Барбаросса». Однако многие заставы - держались сутками. По меркам большой войны пограничники с их винтовками и пулеметами были почти безоружны. Но они были на 100% укомплектованы, хорошо обучены и, главное, входя в жесткую структуру НКВД, по сути, всегда находились в состоянии боевой готовности. Это позволило пограничникам в первые же минуты войны дать немцам отпор, с которым тем еще никогда сталкиваться не приходилось.


На пограничных заставах, 70 лет назад, на рассвете 22 июня 1941 года начиналась Великая Отечественная война. Это была война, направленная на уничтожение значительной части советского мирного населения. С самого начала немцы строили войну на Востоке по другим принципам, чем на Западе. Когда немецкий солдат входил во французский или датский город, у него была жесткая инструкция - вести себя корректно по отношению к мирным жителям. На советской территории по директиве «Об особом судопроизводстве» он был официально освобожден от ответственности за любые преступления против населения.


В день начала войны, в Колокольном зале гостиницы «Елгава» собрались представители общественных организаций, ветераны войны, жители города, чтобы вспомнить трагическую страницу истории Советского Союза. В первой части мероприятия была представлена историческая справка «Внезапность, которую ждали», составленная на основе недавно рассекреченных документов. Участники мероприятия ознакомились с новыми книгами, где эти документы опубликованы. Вот лишь некоторые факты.


13 июня 1941 года ТАСС распространяет заявление Правительства, о том что СССР неуклонно выполняет договор о ненападении. Однако от Германии не было получено ответа.
16 июня Генеральный штаб направляет директиву о приведении войск первого стратегического эшелона западных военных округов в боевую готовность. 16 июня нарком НКВД Л. Берия, с санкции И. Сталина, отдает приказ пограничным войскам, что в случае нападения Германии, пограничные войска переходят в подчинение полевого командования РККА.


18 июня в течение дня, вдоль всей границы Западного Особого военного округа пролетел советский разведывательный самолет У-2. Наши разведчики четко зафиксировали, что началось лавинообразное движение всей армады вермахта к линии границы.


В этот же день Генштаб за подписью Г. К. Жукова направляет повторную директиву о приведении войск в боевую готовность. К сожалению, до сих пор эта директива закрыта для историков, однако есть документы и свидетельства, подтверждающие ее наличие. О них и было рассказано на мероприятии.


На мероприятии был также представлен новый документальный фильм российского производства о первых месяцах войны. В фильме показано то, что долгие годы было секретной информацией.


Почему Красная Армия отступала с тяжелыми потерями? Потому что немецкая армия была сильней. Потому что главный удар немцы наносили в Белоруссии, а не на Украине, как того ожидало высшее политическое и военное руководство страны. И, по опыту боевых действий, и по впервые в истории войн созданным танковым группам, противостоять которым никто не мог, и по уровню руководства, и по организации боевых действий немцы были сильнее.


Выдержать удар вермахта летом 1941 года не могла ни одна армия в мире. Но устоять и сохранить боеспособность смогла только Красная Армия. Ценой больших потерь, убитыми, ранеными, пленными, но врага остановили у Москвы.


70 лет назад началось величайшее испытание советского народа. Народ это испытание выдержал. Красная Армия, труженики тыла под руководством Государственного Комитета Обороны спасли страну и Европу от «нового нацистского порядка». Мы помним об этом, мы гордимся.

Валерий Бухвалов,
вице-директор ЕОРК «Вече»

 

 

 

Расположить последовательности

Комментарии:

Поросенкин. 27.06.2011. 17:54:40
Увы,то что ужасно так это точно.Вот вопрос,бухваловщина ли это или антибухваловщина?Все что делает г.Бухвалов изучают под микроскопом и потом сами в коментариях пишут ерунду.Вы бы уважаемые критики прочитали то что писали современники о войне,а писали они порой совершенно противоречивые статьи о одних же и тех событиях!А тут оказывается есть военный историк,который спустя более полувека все знает и все ведает и является истинной в последней инстанции!По у-2 так вообще юмор,их в те времена было очень много по современным меркам(кто мерщик?что за мерки? :-) и летали они тоже много.А мерки такие,на одном Елгавском аэродроме после войны самолетов было больше чем сейчас во всей Латвии.И летали они тогда не то что теперь,днем и ночью и по 24 часа,бывало и так,так что все очень относительно,и статья и вся ваша критика в том числе.Если кто то очень хочет сказать Бухвалову "фи",ну так надо прямо по мужски это и сделать,глаза в глаза а не писаниной заниматься под разными никами.
Саша 27.06.2011. 11:57:48
Ужасно, но, похоже, пора говорить о таком явлении как бухваловщина. Что отец, что сын - такую ерунду несут, но с таким самомнением...
Во! 24.06.2011. 21:04:53
В статье бухваловской есть страшные ошибки. И хамить историку в ответ не советую
================
это по крайней мере интересный поворот. А драка будет? :))
Е. 24.06.2011. 14:57:09
Историк верно все заметил. Спасибо ему за правду.
Не злитесь на него. В статье бухваловской есть страшные ошибки. И хамить историку в ответ не советую, так не красиво. Так поступать не стоит, если человек разбирается и он прав. А ведь он прав. А вам в ответ парироват нечем. Вы всегда во всех своих статьях считаете себя правыми. А вкоментариях только оправдываетесь за свои ошибки. Пустая статья. Все с кого то передарли, из интернета скачали, там фильм посмотрели. Сочинили и написали. Такое и ученик напишет.
Правдоруб 24.06.2011. 12:50:11
Кстати.... Любой фильм, в том числе и на исторические темы, - это художественное произведение, а не исторический документ. И автор волен обращаться со многими не очень существенными фактами по своему усмотрению, сохраняя при этом общую правдивость описываемого события. И сила воздействия на зрителя не зависит от того, "правильная ли пряжка была на ремне офицера" (а такой факт путаницы в этом фильме, кстати, есть и не только этот), а от общего настроя фильма.
Правдоруб 24.06.2011. 12:41:18
Слушайте, господа "военные историки" и их оппоненты. Ни чуть не умаляя подвиг простого солдата в той войне, хочу заметить, что этот постоянно "вялотекущий" спор о деталях и подробностях войны, кто когда и где и под каким номером сражался, с какими типами винтовок ходил в атаку и т.д. и т.п. - мало кого волнует. Кроме людей, которые профессионально изучают любое событие хоть 1000-летней давности. Полагаю, что вы к ним никакого отношения не имеете. Вы - дилетанты. Ну, и ради Б-га, занимайтесь этим и не вешайте в публичной прессе (даже в виде комментов) лапшу на уши читателям. Один надёргал цитат неизвестно откуда, второй их опровергает! Это уже просто неприлично!
Прошло уже 70 лет. Но люди помнят об этом. И это главное!
Валерий Бухвалов 24.06.2011. 12:24:32
Всегда советую историкам вообще и военным в частности остерегаться заявлений в том плане, что только они и никто больше знают историческую правду.
Факты, приведенные в статье, взяты из книг с опубликованными ДОКУМЕНТАМИ. Правда для "военных историков" эти книги неправильные, и документы фальшивые.
Передергивание фактов, изложенных в статье - это классика профессиональной некомпетентности человека, называющего себя "военным историком".
Пара примеров.
1. 5 застава к Кижеватову не имеет никакого отношения. Зачем разводить словобдудие?
2. Цитата "Во-вторых, не надо заниматься абсолютно незаслуженными восхвалениями временных успехов войск вермахта". С головой то все в порядке у "военного историка"? Где в статье восхваления успехов немцев?
Остальное комментировать не буду, потому что, например, такое "Во-вторых, пограничные отряды и заставы - это охранные подразделения (не боевые!)", комментировать бесполезно. Это бред.
Военный историк 24.06.2011. 11:30:25
Всегда советовал людям не говорить о том, в чем не разбираешся, тем более - не писать в прессе. Так рождается дезинформация!
Позволю себе на основе данной публикации привести несколько наглядных тому примеров.

1. О защитниках Брестской крепости и героическом подвиге лейтенанта Кижеватова.
Цитата из текста: "5-я застава 17-ого погранотряда - вы что-нибудь о ней слышали?"
Во-первых, не 5-я застава. Явно перепутан номер подразделения. Надеюсь, что не умышленно.
Л-т А. М. Кижеватов находился на должности начальника 9-й погранзаставы. Погиб в конце июня 1941 года.
Любителям воспоминаний о боях за Брест не следует также забывать, что героической обороной крепости командовал м-р П. М. Гаврилов (командир 44-ого стрелкового полка 42-й стрелковой дивизии). Спустя месяц, в июле 1941 года, он был тяжело ранен и захвачен немцами в плен.
Локальные очаги сопротивления, помимо л-та Кижеватова, возглавляли также к-н Зубачев и л-т Виноградов.

2. Еще одна цитата: "От 20 до 30 минут, столько времени немцы отводили на взятие погранзастав согласно плану "Барбаросса".
Во-первых, такое ложное утверждение могло быть сделано на основании других, таких же некорректных публикаций. Фактически - это перепечатка чужих ошибок.
Во-вторых, такую глупость может написать человек, ничего не понимающий в военном деле, ни одного дня не служивший в армии.
В-третьих, и это главный аргумент, ничего подобного не говорится в пресловутом плане "Барбаросса", да и не могло говориться. Оперативные и тактические задачи - это прерогатива командиров соединений. Тем более, поминутно расписанные. Верховное главнокомандование (и вермахта, и Красной Армии) такие вопросы не решало.
В тексте немецкого плана говорилось примерно следующее: Прорвать вражеские пограничные укрепления (имеются ввиду все виды фортификационных укреплений всех видов и родов войск, в том числе и укрепрайоны). Развить наступление основными силами (указываются конкретные направления ударов и рубежи).

3. Еще одна очень странная цитата: "По меркам большой войны пограничники с их винтовками и пулеметами были почти безоружны".
Что за "мерки"? Кто мерщик? Что значит "почти безоружны"?
Во-первых, согласно штата того времени пограничные отряды войск НКВД были полностью укомплектованы и соответствующим образом вооружены. Винтовка и пулемет - это очень хорошее огнестрельное оружие того времени, и по эффективности, и по надежности.
Для сравнения, кавалерийские дивизии РККА (боевые!) в 1941 году ходили в атаку с саблями. Стрелковые дивизии РККА (боевые!) воевали с такими же винтовками различных модификаций.
Во-вторых, пограничные отряды и заставы - это охранные подразделения (не боевые!). Их основная задача - охрана границы. В случае начала военных действий в бой вступают полки прикрытия госграницы, а погранотряды - переподчиняются.

4. Еще одно авторское высказывание, которое может обескуражить любого нормального человека. Вот цитата: "Почему Красная Армия отступала с тяжелыми потерями? Потому что немецкая армия была сильней".
Самое удивительное, что задающий столь провокационный вопрос сам себе и отвечает. Причем, делает это совершенно предвзято, без должного анализа. На эмоциях.
Во-первых, не "с тяжелыми потерями", а с большими потерями.
Во-вторых, не надо заниматься абсолютно незаслуженными восхвалениями временных успехов войск вермахта. Неужели надо дополнительно объяснять, что именно в первые недели войны был сорван план немецкого блиц-крига. Несмотря на неудачи в приграничных сражениях враг был остановлен. Немецкой наступательной силы и мощи хватило всего на несколько летних и осенних месяцев 1941 года.
В-третьих, всему миру (за исключением, видимо, одного писателя) хорошо известно, кто тогда был сильнее. Все немецкие генералы давно признали свое поражение, сильно сожалели, что пошли на Восток. Даже фюрер в своем подземном бункере в конце концов вынужден был признать свое поражение.
Для Ф16 24.06.2011. 09:32:35
Лиго празднуют 23 июня а война начилась 22. Разные дни.
через внучку 24.06.2011. 09:14:50
Валерий Антонович. Спасибо дорогой тебе за картину о войне.
Страницы: << < 1 2 3 > >>

Добавить комментарий

AUTOdoc.lv
back Май 2024 forward
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Объявления
Поиск предприятий
Архив газеты
back 2024 Май forward
Пн Вт Ср Ч Пт Сб Вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
File "/var/www/vhosts/ng/ng/wwwroot/tmpl/Blog/calendar.tpl" does not exist
О нас Контакты Правила пользования и безопасность Реклама Laika ziņas Jelgavā