Более 31% участников опроса высказались за Visu Latvijai!/TB/LNNK. Ноздря в ноздрю, превышая 32%, шел Союз зеленых и крестьян, VienotIba же и Партия реформ Затлерса набирали вдвое меньше — 13 и 11 процентов соответственно. "Центр согласия" же всего лишь балансировал на преодолении 5%, ЗаПчел-0,1%. (Опрос газеты Diena)

ЦС объединяет не просто порядочных людей с демократическими взглядами,но и профессионалов.ЦС объединяет людей с высшим образованием,которые имеют активную позицию.
Вот лидер партии ЛПП/LC Айнар Шлесерс полагает, что идеальным партнером для возглавляемой им политической силы после выборов стал бы "Центр согласия".А почему? Потому что очевидно,что многие экономические проекты можно делать вместе,реально поднимать Латвию,создавать сотни новых рабочих мест,потому что каждый новый проект,каждая инвестиция - это рабочие места!
Что есть кроме ЦС и Шлесерса? Националисты-хапуги и леваки-карьеристы.Давайте приведём к власти новые идеи и новые лица! Иначе снова получим старый Сайм и снова бунт и перевыборы через год?!

Ко мне то и дело обращаются с одним и тем же вопросом: как «Центр согласия» умудрился прозевать поправку к административному кодексу, резко ужесточившую репрессии по языковому признаку? Попробую ответить.

Запоздалые объяснения ЦС по поводу того, что, дескать, не заметили, просмотрели, виноваты-с.., – это чистой воды обман наивной публики. С явным расчетом на то, что никто не возьмется проверить, как же случилось то, что случилось. Хотя работа депутата в парламенте прозрачна, и все, что там делается, остается в стенограммах Сейма.

Так вот, в стенограмме мы читаем: 7 апреля этого года парламент во втором чтении рассмотрел злополучные поправки к Кодексу административных нарушений. Тогда депутаты «Центра согласия» действительно голосовали против и даже выступали с трибуны Сейма. Поправки, однако, были приняты подавляющим большинством голосов. Как правило, все законопроекты рассматриваются в трех чтениях. Ко второму и третьему чтениям у депутатов есть право подавать поправки. По срокам подачи поправок каждый раз происходит отдельное голосование. В нашем случае Сейм единогласно установил срок подачи поправок к третьему чтению – 14 апреля.

По моему мнению, семи дней вполне достаточно для того, чтобы подать поправки к столь однозначному законопроекту. Тем более что в Юридической комиссии Сейма (ответственная за данный законопроект комиссия) состоят три депутата от ЦС, а Валерий Агешин – заместитель председателя. Они наверняка отлично знали, о чем идет речь.

Более того. У «Центра согласия» в парламенте 29 депутатов, 6 консультантов, и еще каждый депутат имеет право на одного-двух помощников. Сколько всего получается? По меньшей мере полсотни человек, которые обязаны были быть в курсе дела. И никто (ни один депутат!) до 14 апреля не подал ни одной поправки, отменяющей повышение штрафов. Между тем, правом подачи поправок обладает каждый депутат индивидуально или фракция в целом. ЗаПЧЕЛ в свое время по значимым для нашего избирателям законопроектам подавал поправки от имени фракции. Получается, что 29 депутатов от ЦС просто проигнорировали возможность что-либо изменить.

Далее наступает «час Х» – 16 июня, день пленарного заседания, когда рассматривались поправки к Кодексу. Что мы слышим от ЦС по поводу голосования? «Извините, не заметили! Так много законопроектов... Случайно пропустили! Кто не работает – тот не ошибается! и т.д.»

Для тех, кто не в курсе, повестка дня очередного пленарного заседания Сейма не сваливается на депутатов как снег на голову. Обычно в понедельник президиум Сейма утверждает повестку. В среду проходит заседание фракции. В четверг – собственно пленарное заседание. Так что для изучения и подготовки к «пленарке» – три рабочих дня. Притом к среде шесть консультантов фракции «Центра Согласия» должны подготовить доклад по повестке дня, в котором рассматривается каждый пункт повестки, по каждому вопросу формулируется решение фракции – голосовать ли «за», «против», воздержаться и т.д. Не заметить столь важные поправки невозможно! Так устроена система. Правда, при условии, что фракция «Центра согласия» работает, а не просто просиживает штаны, получая хорошую депутатскую зарплату за счет налогоплательщиков...

Но есть второй вариант. Фракция ЦС голосовала за поправку ВПОЛНЕ ОСОЗНАННО, и тем самым подала знак правящей элите, что «Центр согласия» ради вхождения в будущую коалицию готов идти на все – вплоть до сдачи «русских вопросов». Стоит отметить, что 10 депутатов от ЦС из 29 не участвовали в голосовании по законопроекту. Наверное, это был тот единственный компромисс, на который готово было пойти руководство ЦС со своими депутатами, не способными на сделку с совестью.

P.S. Вскоре после этого Урбанович выступил с предложением ввести на три года мораторий на обсуждение национальных вопросов и истории… Круг замкнулся. Однако для тех, кто привык думать, сопоставлять и анализировать, все очевидно!

Посоветуй своему учителю дальше в школе работать.А то талант пропадёт.
ЗаПЧЕЛ явно идёт на провал в Земгале,выставляя всё те же фамилии - Бухвалов и Невольский.Это значит,что исчерпали себя,нет ресурса,им нечего предлагать,кроме заезженной пластинки.

Смешно...Чего это Вы вообще о Бухвалове думаете? Пусть о нём жена беспокоится. Вот же люди. Валерий Алексеевич очень хороший учитель, от бога. Справедливый, честный, умный, принципиальный. Никогда не слышал, что бы голос повышал, а ведь 4 года у него проучился. Его уважали и дети-ученики, и коллеги. Вам бы только человека обидеть. Удачи Вам, дорогой Учитель, мы за Вас!

А не боитесь, что эта акция устроена лотышней для того чтобы русские на выборы не пришли и соответсвенно лотыши своих выбрали? Если не секрет Вы за кого голосовать готовы не из русских - кто меньшее из зол, так сказать?

О Бухвалове я думаю,что он высокомерен и агрессивен.Вообщем,больше нечего сказать.

Нил Ушаков профессионал. Действительно нормальный человек.Риге повезло,что у них такой мэр. И ЦС повезло,что у них такой лидер.
А то,что на Нила зубами скрежещут,что грязью пытаются полить,то это лишь подтверждает,что он прав,что конкуренты нервничают.
Мой голос за ЦС,потому что мы любим Латвию и хотим процветания.

Мэр Риги Нил Ушаков получил от близких пострадавшего в аварии дзюдоиста Владимира Оснача просьбу помочь покрыть услуги на его лечение в стамбульской больнице, куда спортсмен попал после ДТП.
Учитывая, что Осначу немедленно требуется операция, Ушаков принял решение незамедлительно перечислить клинике 15 тыс. евро, сообщили NovoNews в Рижской думе.
Деньги были пожертвованы на лечение самого Ушакова. Причем от людей скрыли правду - его лечение уже было гарантировано бизнесменом еще до сбора пожертвований. Морально - вернуть деньги людям. Аморально - заниматься благотворительностью за чужой счет с целью политпиара.

На прошлых выборах голосовал за ЗАПЧЕЛ и счас проголосую, ЦС никогда не станет отстаивать права русскоязычного населения.Мне чужого не надо, но и своего не отдам!
Вот мой лозунг. А экономику нашу ЦС точно не спасёт.