"Жизнь покажет, как это могло бы быть", - указал политик, добавив, что ни он, ни депутат от ЗаПЧЕЛ Валерий Бухвалов выходить из партии не собираются. Плинер готов и в дальнейшем поддерживать ее в борьбе за представительство прав своего электората и баллотироваться в Сейм на следующих выборах.
"Если сохранится или образуется заново такая команда, у которой общие цели, то я готов участвовать. Я думаю, что не смогу быть тем, кто всем этим руководит - кто несет знамя, но охотно его поддержу", - сказал депутат.
Отвечая на вопрос о своих планах на будущее, он сказал, что станет активнее работать в созданной им в 1993 году рижской средней школе "Эврика". Первые годы Плинер директорствовал в ней, но он пока не решил, становиться ли вновь директором или остаться научным консультантом.
К педагогической деятельности намерен вернуться и Бухвалов, также являющийся доктором педагогических наук. По словам Плинера, Бухвалов, вероятно, будет активистом общественно-политической жизни в Елгаве, где является вице-директором по проектам в обществе русской культуры "Вече".
Что касается остальных депутатов от ЗаПЧЕЛ, то Мирослав Митрофанов ищет работу, Юрий Соколовский собирается заняться юриспруденцией, а Владимира Бузаева ждет большая работа в сфере защиты прав человека.
Уже сообщалось, что представленная сейчас в парламенте партия "За права человека в единой Латвии" набрала только 1,43% голосов и в сейм 10-го созыва не прошла. В сейме 9-го созыва ЗаПЧЕЛ имеет пятерых депутатов.
В прошлом году на местных выборах эта партия показала тоже не блестящие результаты, полностью лишившись представительства в Рижской гордуме - ее представители прошли всего лишь в шесть самоуправлений. Однако на выборах Европарламента лидер ЗаПЧЕЛ Татьяна Жданок была повторно избрана евродепутатом.
Комментарии:
Ваши данные говорят лишь о показателе активности. Поймите, что и при еще большей активности (1000 выходов к микрофону в час) результат работы может оказаться нулевым.
Для примера, специально из другой области, чтобы не зацикливались на микрофоно/часах.
Футбольный матч.
За время его проведения команда А все 90 минут активно атаковала и нанесла 20 ударов по воротам соперника, из которых 12 попали в створ ворот. Все попавшие в створ мячи успешно взял вратарь команды-соперника.
Команда Б всю игру отсиживалась в обороне, совершив один единственный контрвыпад, нанеся один единственный удар по воротам. Даже смогла забить гол и выиграть со счетом 1-0.
Общая статистика по игре будет лучше у команды А, а результат матча - лучше у команды Б.
Вы были активными в депутатском зале (судя по вашему списку), но вы проиграли игру, и политическим оппонентам, и своему избирателю.
Не обижайтесь. Надо делать очень серьезные выводы.
Фракция ЗАПЧЕЛ соблюдала баланс между специфическими интересами русского избирателя и общенародными интересами, внеся предложения по 199 социально - экономическим и 127 общедемократическим вопросам.
Фракция представила 163 самостоятельных инициативы (не связанные с определяемым правящей коалицией порядком работы Сейма): 71 законопроект, 92 вопроса правительству. Соответственно, фракция Новое время – 115 (44 законопроекта, 71 вопрос и запрос); Центр Согласия – 80 (43 законопроекта, 37 вопросов и запросов), ЛПП/ЛП – 25 (6 законопроектов, 19 вопросов и запросов)
Большинство Сейма и/или государственные учреждения поддержали 74 предложения фракции.
По частоте выступлений с трибуны Сейма лидируют фракции ЗаПЧЕЛ - выступления по 634 вопросам повестки дня, Гражданский союз – 548, Новое время – 518.
По нагрузке на одного депутата (127 выступлений) ЗаПЧЕЛ превосходит другие фракции: ТБ/ДННЛ и Гражданский союз– в 1,5 раза, Новое время – в 3,7 раза, ЦС и ЛПП/ЛП – впятеро, и СЗК – в 11 раз.
Сравнительная активность ЗаПЧЕЛ (5 депутатов) и ЦС (18 депутатов) по «русскому вопросу»
Вид активности ЗаПЧЕЛ ЦС
законопроекты 34 8
поправки к законам 97 14
вопросы министрам и должностным лицам 58 7
устные демарши 75 19
в т.ч. вопросы связанные с государственными интересами России 18 (3 законопроекта, 3 поправки, 2 вопроса и 10 демаршей) 3 (1 поправка и 2 демарша)
Всего 264 48
Не надо рассказывать сказки о независимых экспертах.
Все эксперты работают под заказ, за деньги.
Добавить комментарий