Заключительное судебное заседание, которое должно было поставить точку в дебатах, в пятницу все же началось с новых инициатив АО Jelgavas Cukurfabrika. Подсудимого, председателя правления общества Янис Блумбергса, в этом деле защищает адвокат Зиедонис Удрис, широко известный как защитник и представитель обвиняемых в сложных судебных процессах с большим общественным резонансом.

Оспаривают доказательства
По словам защиты, в тестировании образцов загрязненной воды использован один стандартный метод (BSP-7), а прокурор в обвинительном заключении указал другой (BSP-5). Ранее генеральный директор Государственной службы среды Виктор Авотиньш, директор Елгавского регионального управления среды Хардий Вербелис, директор Бюро по надзору за средой Министерства среды Арнолд Лукшевиц и приглашенный эксперт Ильо Дрейерс на нескольких судебных заседаниях подтвердили, что оба метода идентичны.

Однако адвокат, изучив текст стандарта, пришел к выводу, что оба метода существенно отличаются. Защитник Я.Блумбергса подчеркивал в суде, что вышеупомянутые эксперты, будучи свидетелями в уголовном деле и специалистами в сфере охраны среды, намеренно дали недостоверные заключения и ввели суд в заблуждение.

Обвиняют в сознательном бездействии
Прокурор Илвар Кунигс отклонил аргументы защиты, заметив, что знания юриста не могут быть достаточными, чтобы оспаривать заключение не менее четырех ведущих экспертов отрасли. Он также сказал, что результаты анализов воды Лиелупе - всего лишь одно из доказательств, поэтому призвал другую сторону не затягивать рассмотрение дела, которое и без того длится уже почти пять лет.

До этого несколько дел, в которых цукурфабрика оспаривала соответствие получения образцов воды и ее анализов, рассматривал и административный суд, но отклонил претензии предприятия. По мнению прокурора, это лишний раз подтверждает то, что эксперты все сделали в соответствии с нормативами.

Государственный обвинитель ответил и на прежние заявления цукурфабрики о том, что Я.Блумбергса даже не было в Латвии в момент загрязнения, поэтому его нельзя обвинять в гибели рыбы. Прокурор выяснил, что Я.Блумбергс был в командировке только 4 октября 2005 года, когда служба среды констатировала вторую волну загрязнения.

До этого, с середины сентября, когда водяные обитатели начали в массовом количестве задыхаться (погибли тысячи раков, множество рыбы и других живых существ), на предприятии прошло несколько заседаний правления, но ни на одном из них не рассматривался вопрос о сбросе неочищенных сточных вод в Лиелупе и выявленном загрязнении. Это еще больше доказывает бездействие Я.Блумбергса, так как он «никоим образом не думал предотвращать загрязнение».

Требуют возместить ущерб
Напомним, что Я.Блумбергс обвиняется в загрязнении внутренних вод, нанесшем серьезный ущерб природе. За такое преступление закон предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет или принудительные работы, или денежный штраф до 80 минимальных зарплат.
Прокурор не усматривает в деле Я.Блумбергса ни отягчающих, ни смягчающих вину обстоятельств, поэтому просил суд назначить ему денежный штраф в размере 80 минимальных месячных зарплат, а также возместить государству ущерб в размере более 11 тыс. латов.

Самое объемистое дело
Во время судебного заседания судья Гунта Чепуле сказала, что это одно из самых объемистых дел в Елгаве. Количество его томов и страниц (6 томов по 250 страниц в каждом) уже достигает рекорда.

Прокурор И.Кунигс подчеркнул, что обвиняемая сторона неоднократно и сознательно затягивала ход этого дела, не являясь на суд или каждый раз требуя все новых доказательств и заключений экспертов. Прокурор собирается обжаловать решение, если суд оправдает Я.Блумбергса. То же самое собирается сделать обвиняемый, если суд встанет на сторону государства.