На суд были приглашены двое экспертов из Латвийского государственного института лесных наук Silava, где проводилась экологическая экспертиза. И на этот раз самые большие разногласия возникли по поводу того, можно ли считать вырубленную территорию лесом. Оба эксперта - директор института Silava Юргис Янсонс и его заместитель Ансис Ацтиньш - подтвердили, что деревья вырублены за пределами лесной земли. С таким мнением не согласен представитель пострадавшей стороны, юрист Земгальского главного лесничества Марис Вайтекунс. Он убежден, что деревья вырублены в лесу.

Защитник обвиняемой, присяжный адвокат Бригита Микелсоне ранее подчеркивала, что условия лесоразработки зависят от того, как сформулирована цель использования земли - если она ведется не на лесной земле, то надо соблюдать территориальный план.
Прокурор просил суд назначить повторную экологическую экспертизу с участием представителя Государственной службы леса, который бы имел образование лесовода и юриста, и М.Вайтекунс поддержал такую просьбу. Обвиняемая и ее адвокат были против.

Суд решил не назначать повторную экспертизу, а прокурор подал поправки к обвинению, которые содержат другую площадь вырубки и другое количество вырубленных деревьев. Поскольку обвиняемой и защите необходимо ознакомиться с данными поправками, суд решил отложить рассмотрение дела на неопределенный срок.

Как уже сообщалось, 7 марта 2008 года Елгавский суд оправдал А.Трачуму по всем обвинениям, не усмотрев в ее действиях состава преступления.