Упомянутый случай связан с магазином по ул.Гарозас, работники которого неоднократно попадались на продаже алкоголя несовершеннолетним.

С.Невольский, как зарегистрированный в юридической сфере коммерсант, давал этому предприятию консультации, и в последнем случае, когда несовершеннолетний Валентин (имя изменено) по заданию полиции приобрел в вышеуказанном магазине алкоголь, включился в частное расследование. С. Невольский сделал депутатский запрос об этом случае, в том числе запросил личные данные, обратился также в прокуратуру с требованием рассмотреть вопрос, имела ли право полиция, привлекая несовершеннолетнего, действовать таким образом.

Юридический отдел думы рассмотрел информацию, полученную из Госполиции, потому на заседании думы этот вопрос рассматривался в информационной части заседания.

Председатель Елгавской думы Андрис Равиньш на заседании сообщил, что отмежевывается от действий С.Невольского, так как считает защиту правонарушителей серьезным нарушением кодекса депутатской этики. Невольский же считает, что он как юрист вправе так поступать и выполнять задания, связанные со своей работой, несмотря на то, что является депутатом.

Часть представителей думской оппозиции во время заседания активно защищала С.Невольского. Например, Саулведис Шалаев указал на противоречивость в действиях думы и присоединился к предложению Невольского рассмотреть на следующем заседании действия другого депутата - Андриса Кипурса - по поводу подозрений во взяточничестве в Елгавской больнице. Напомним, что этот случай произошел в прошлом году, и следствие по нему еще не закончилось.