Ответы запутавшейся в своих показаниях старшей медсестры - нарочно не придумаешь. Глазам от прочитанного поплохело, а если пропустить через уши - вообще отвалились бы. Ну, противно. Чего ради? Вопрос интересный. Хватит уже позорить себя. А то ведь и привлечь могут. Естественно, что больше суд примет во внимание документы проверки нежели высосанные непонятно откуда показания данного свидетеля. Со стороны прокурора тоже могли бы быть свидетели.

Балтийский путь тоже кто то организовал, значит они должны иметь больше чем те, кто просто там держался за руки.

балтийский путь не захотел иметь бесплатной медицины, теперь у кого то зряплата 7000 тыс., а кто то ХХХХ сосёт.

Ах заботливая ты наша. Прямо из Парижу нам калготки за 110 евра штуку привезла. Найти конешно можешь кому их приписать. Но мне придлагали самой купить перед аперацией. Жалко будет если тебе повезет и ты выкрутишся.

Посещала этот косметический кабинет. Ни разу даже не видела в руках специалиста флакон с духами. И конечно же эксклюзивная косметика тоже не для клиентов. Пустые баночки в шкафчике - это да, было. Все по сценарию. А теперь - по статье за злоупотребление, подделку документов, трата средств медицинского учреждения. Почему не допросят работника косметического кабинета? А допрашивают уже который раз старшую медсестру, которая теряется в ответах, потому что не говорит правду. И судья, похоже, это тоже поняла. Ну, так за лжесвидетельствование тоже могут привлечь. Как можно было дойти до такого при зарплате "мама не горюй" - 7000 ЛАТОВ в месяц. В прессе было. Эту зарплату я запомнила. А в медицине проблемы.

Никас ... никас ... Скоро придет срок давности ... и аля - улю . Грызите шишки . Лошкарики .

А.Зиверте действовала в соответствии с уставом поликлиники и предписаниями, действовавшими в то время (из текста)

- - - - - - - - -

А позвольте спросить свидетеля (не могу сказать уважаемого) - кто же в учреждении утверждает "устав и предписания". Правильно, руководитель. То есть в то время А.Зиверте. Для себя???

А что, сейчас не предусмотрены наказания за дачу свидетелями заведомо ложных показаний? А тут похоже свидетель этим и занимаетсяю

В каждой информации СМИ по этому делу всегда сообщается о следующих допросах свидетелей со стороны адвоката. А со стороны прокурора почему нет? Вся достоверная информация изложена в предъявленном обвинении (документы проверки Госконтролем неопровержимы). Чего из раза в раз допрашивать свидетелей, которые смотрят вопросительным взглядом в рот, в глаза Зиверте.

По-моему в первую очередь должна была сидеть рядом с Зиверте на скамеечке подсудимых главный бухгалтер. Одна из статей, предъявленных Зиверте - подделка бухгалтерской документации. Ну а старшая медсестра тоже, наверное, каким-то боком стояла рядом. Иначе бы так не защищала.