Разжую для ясности, если понятно и дураку то непонятно уже только барану. Хоть с ошибками но ясно, причинение телесных повреждений при задержании это не есть избиение, если эти два добрых полицейских пошли на то, чтобы применить шокер то наверняка у задержанного сьехала основательно по пьяни крыша. А добрые, потому что были бы они негодяями, то сразу бы выбили обоим зубы и еще посадили за нападение с холодным оружием или еще чем. Они же отпустили тебя, так иди и говори спасибо. не быкуй , хавальник прикрой. Далее о презумции невиновности, она заключается в том, что только суд может сказать, что ОН преступник. Но ведь суд не сказал что разыскиваемый в Риге педофил, а почему его уже все называют педофилом? Так и тут, полицейский задержал по подозрению в краже, а они пусть докажут что не воровали.

Проявив свою «умность», вы показали свою глупость! Постараюсь пояснить вам , в чем эта глупость выражается. Для того, чтобы одни «дураки», при оценке действий других «дураков», а тем более при оценке действий нормальных людей, не пользовались категорией «и так все ясно», юристы придумали принцип «презумпции невиновности»! Знаете что это такое? Если нет, то наберите это выражение в GOOGLE, можете даже с ошибками. Почитайте, и, может быть, поймете! Для экономии вашего времени, процитирую главный принцип: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное». Другими словами, может и сильно утрировано, но более доходчиво: «Что не запрещено, то разрешено»! Отсюда, то, что вам понятно, как и «дураку», не только не является преступлением, но даже не является нарушением! Это – азы юриспруденции (правоведения)! Видимо муниципальный полицейский, избивавший товарища отца, равно как и вы, этого не знал. Ему, как и тому, из вашей реплики, все было и так понятно! Вот он и действовал – «по понятиям»! А когда же будет по закону?

Какая тебе нужна инструкция по корзине? Может еще и скорость движения установить? и дураку понятно, что корзину можно использовать лишь до автостоянки данного магазина , вынос за пределы это кража.

Из всего вышесказанного делаем вывод:
-полицейский имеет право бить человека в нос, если ему что-то не понравится в его словах (интересно в каких правилах о задержании это записано)
-правомерность действий полицейских не подлежит сомнению (ППС-ник всегда прав)

Может руководству полиции просто присмотреться к работе некоторых своих кадров, из-за действий которых подмочена репутация всей полиции, в которой работает очень много достойных людей и отличных специалистов.

" Знающие люди говорят...": 1. Быдло - это те, кто трусливо скрываются на никами, не называя хотя бы своего имени и оскорбляют других людей. 2. Быдло - это те, кто знаком с людьми, но в определенных ситуациях открещиваются от этого знакомства и ссылаются на "знающих" людей! 3. Быдло - это те, кто осуждая других, не дает самооценку себе! Посмотрите в зеркало! Никого не узнаете?

В той или иной степени, я знаком с персонажами этой истории . Поэтому, могу рассуждать на эту тему, имея чуть больше информации, чем дано и в первой публикации, и в ответном письме отца и в повторном ответе Сандры Рексце. Скажу сразу, мои размышления основаны на "слухах" и непроверенной информации. Но, все же!
В первой обличительной статье рисовался портреты: отца-алкоголика, несущего всякую чушь в свое оправдание и доблестных полицейских самоуправления предотвративших кражу супер-тележки! Теперь же, в повторной оценке ситуации, госпожа Рексце на первое место в оценке ситуаци ставит судьбу бедного ребенка, цитирую написанное выше:"Это вызвало у сотрудников полиции сомнения по поводу безопасности ребенка..." Почему? не потому ли, что дело приобретает чуть другое развитие, чем ожидалось? Не появится ли в дальнейшем, что-нибудь типа: " Работники муниципальной полиции, видя, что у ребенка сползала с головы шапочка, остановились, чтобы ее поправить, а злой отец набросился на полицейских оскорбляя их честь и достоинство! Обороняясь от разъяренного отца были вынуждены применить силу и спецсредства..." Т.е. еле отбились!
На мой взгляд, разговор о попытке кражи, полная глупость! Нет никаких инструкций по поводу расстояний от магазина на котором можно пользоваться этим инвентарем! Поэтому, полицейский не может даже предполагать "попытку кражи". Со стороны охранника магазина, такого предположения тоже не было! Он не сообщал в полицию! Это было сделано после, извиняюсь, ареста! (есть знакомые в магазине, но это слухи! :) ). Слухи и то, что один из приехавших на "разборку" полицейских (вторая машина), является супругой муниципального полицейского наносившего удары товарищу отца. Но это, еще раз повторяю, слухи!
Скорая помощь. Констатировала кровоточение из носа или пальца и уехала после "дружеской" беседы с полицейскими. Почему? Даже не дали никаких средств (вата, бинт..), чтобы удалить кровь. Супруга товарища отца вынуждена была сама купить салфетки, чтобы это сделать. И все это на глазах ребенка, за состояние которого так беспокоились полицейские!
Тут читаю всякие комментарии, типа а как собирался ехать на машине, а что за родители, что в таком состоянии идут с детьми, .... а...а...а! Отвечу! Вы то сами безгрешные? Вы готовы в данной ситуации "кинуть камень" поразмыслив над своими поступками?
Поверьте, мой комментарий НЕ ЗАКАЗНОЙ!!! Даже если учесть, что я, как говорил выше, знаком с этими людьми. Я человек законопослушный, по крайней мере по основным параметрам, но сталкиваться с полицией приходилось! Бывали и такие ситуации, когда сожалел, что обратился в органы правопорядка. Поэтому и позволил себе порассуждать! Итак, я о другом! Я,о соразмерности применения СИЛЫ и о причинах искажения "фактов"в описании ситуации. О том, что это? Поиск местной сенсации или, как пишет отец "....рука руку моет"?

Руслан, не думайте искать поддержки в Елгаве! Здесь всё куплено! Несколько лет назад, полицейские забрали моего родного дядю сидящего на скамейки возле дома. Отвезли в район аэродрома, где жестоко избили (тренировались на семидесятилетнем старике). От полученных травм он скончался! Вы думаете, кого-то наказали? За время ведения следствия (несколько лет!) многие свидетели уехали, другие отказались от своих показаний! Эта история публиковалась в Новой газете, а вот чем закончилась эта история - газета умалчивает! Полностью поддерживаю комментарий KKK. Увидел полицая-Беги!

Похоже как профессионально задерживать полицейских не учат!Правду в этом болоте искать нечего, советую взять адвоката, желательно не елгавского .Кругом коррупция в прогнившей правоохранительной системе!

Уже давно ясно, что в полицию косить от работы идут бездельники-отморозки.

Знающие люди говорят, что это обыкновенное рафовское быдло, засирающее семками и пивными бутылками все вокруг. А шли они домой на Лока 5, а не к машине.