Памятник архитектуры государственного значения - двухэтажный жилой дом по ул. Вецпилсетас, 14 - был построен в четвертой четверти XVIII века, в славную эпоху, когда в Елгаве был основан первый в Балтии вуз Academia Petrina.

Один из ста самых ветхих
Еще в советские годы в доме по ул. Вецпилсетас были квартиры. Но средства в содержание дома не вкладывались, и вскоре он стал непригоден для проживания. До 2000 года дом принадлежал самоуправлению, а затем его приватизировала предпринимательница Ивета Даугуле. Как сейчас признает государственный инспектор по охране памятников культуры Гунта Скулте, приватизация все-таки была непродуманной. Квартиры в исторических деревянных домах Старого города - памятниках архитектуры - перешли в руки таких малообеспеченных людей, которые не в состоянии их содержать.

Не осуществились и планы И.Даугуле реконструировать старый дом, оборудовать там кафе и выставочный зал. В 2004 году И.Даугуле получила флаг Дней европейского культурного наследия, а брошенный жителями дом по ул. Вецпилсетас, 14, как стоял, так и стоит в прежнем виде. Он признан одним из ста памятников архитектуры по всей Латвии, над которыми нависла самая серьезная угроза уничтожения.

Пропадала на годы
Строительная управа и Государственная инспекция по охране памятников культуры не раз обследовали запущенный дом. Как рассказала Г.Скулте, до владелицы часто невозможно было дозвониться, она пропадала из поля зрения на годы. Не откликнулась И.Даугуле и на приглашение корреспондента побеседовать. Но кое-какие подвижки в деле дома по ул. Вецпилсетас, 14, есть. Так, в 2008 году по инициативе И.Даугуле известный архитектор Петерис Блумс провел замеры здания и признал, что оно подлежит восстановлению. Это можно сделать, если осторожно его снести и на обновленном фундаменте возвести заново с использованием старых конструкций.

Государственная инспекция по охране памятников культуры дала разрешение на демонтаж дома. К сожалению, И.Даугуле необходимых предварительных работ не провела.

Наобещала с три короба
П.Блумс рассказал, что владелица много чего ему наговорила, и даже то, что сможет на своем предприятии произвести часть необходимых для реконструкции деталей. Она также заплатила ему за работу. П.Блумс расстроен не только безответственностью хозяйки дома, но и допущенной самоуправлением в 2000 году ошибкой. А именно, в ходе приватизации дом был оставлен практически без двора.

«Нечего удивляться, что ни одному ответственному человеку он оказался не нужен. Там нет места, чтобы поставить машину и провести коммуникации. Очень возможно, что дом приватизировался с мыслью его снести. Есть разные изощренные способы, как сделать это так, чтобы вину хозяина невозможно было доказать», - подчеркнул П.Блумс.

Надежда на Сейм
Глава Государственной инспекции по охране памятников культуры Юрис Дамбис предложил депутатам рассмотреть возможность отчуждения судебным путем и без всякой компенсации не обслуживаемых, возможно, намеренно запущенных памятников культуры государственного значения. Сейчас в законе «Об охране памятников культуры» такая мера предусмотрена, но только с выплатой компенсации владельцу.

Ю.Дамбис признал в беседе с корреспондентом, что ввести такую норму в закон предлагалось и раньше, но тогда депутаты не были готовы ее принять. Сейчас шансов больше. До сих пор инспекция в своей практике возбудила один процесс отчуждения собственности. Но это не было сделано, так как владелец памятника (Кулдигской мельницы) сменился, а новый стал должным образом его содержать.