С чего все началось? В декабре 2005 года, когда здание доктората, тротуар со стороны улицы Дамбья и автостоянка у дома были готовы, городская строительная управа обещала хозяевам доктората - Аните и Оскару Станкус - принять объект в эксплуатацию. Однако через пару дней пришел письменный отказ с пояснением, что не выполнено требование построить тротуар к зданию Елгавского суда.

Такого условия ни в одном проекте не было, но вскоре выяснилось, что создания пешеходной дорожки уже после строительства здания и благоустройства окрестностей в переписке с тогдашним заместителем исполнительного директора города Вилисом Левченком потребовал А.Кокинс.

Тротуар неожиданно построили
С 2006 года дело о принятии доктората Станкус в эксплуатацию рассматривали четыре судебные инстанции. Административный окружной суд этой осенью отклонил иск представителей ООО Strelēcija Аниты и Оскара Станкус обязать Елгавскую думу в конце концов принять докторат в эксплуатацию. Таким образом, Strelēcija все-таки обязана построить тротуар, однако семья Станкус оспорила решение окружного суда в Верховном суде, принявшем их кассационную жалобу. День заседания еще не назначен.

Вскоре после того, как история затяжного конфликта получила огласку в прессе, семья Станкус узнала, что спор о тротуаре и стоянке неожиданно разрешился. За пару дней с прошлой субботы автостоянка у доктората была расширена, а к зданию суда проложена пешеходная дорожка. Как директор агентства Pilsētsaimniecība Андрей Бальчун, так и вице-мэр города Вилис Левченок отрицают, что самоуправление вмешалось в строительство тротуара. Мол, это сделала автор строительного проекта доктората Станкус Ингрида Печковска.

Теперь В.Левченок подчеркивает, что именно она, неправильно разработав проект, виновата в том, что места у доктората хватило только для стоянки, но не для тротуара. Правда, в качестве заказчика строительного проекта «Изменение организации движения на въезде к территориям по ул. Дамьбя, 10, 12, 22», разработанного в прошлом месяце, указано агентство Pilsētsaimniecība.

Истраченное попытается взыскать

Почему же после почти четырехлетней судебной тяжбы, которая к тому же не завершена, И.Печковска вдруг решила построить дорожку к суду? Она отвечает на это кратко: «Меня «достали» все эти разговоры, поэтому я пошла в Думу, чтобы поставить в этом деле точку».

Она признает, что самоуправление предоставило техническое решение, или проект, а она организовала строительные работы и обязалась оплатить расходы. Асфальтирование и укладку плитки провело ООО Ceļu būvniecības sabiedrība Igate. Член правления предприятия Мадар Раджелис подтвердил, что работы по расширению стоянки и прокладке тротуара заказала И.Печковска.

В ближайшее время будут известны и точные расходы на проведение работ, пока же можно сказать, что они составят около 2000 латов. Свою внезапную щедрость И.Печковска объяснить не смогла, лишь заметила: «Потом буду думать, как вернуть средства». Как именно, она не сказала. Интересно, что во время строительства тротуара она так и не приехала на объект, а за ходом работ следил А.Бальчун.

Самоуправление отрицает, что могло бы потратить свои средства на оплату работ. Добавим, что Igate сейчас реализует масштабный проект реконструкции улицы Лиела и Добельского шоссе.

Не чувствуют себя победителями
А.Станкус признала, что пока не чувствует себя победителем. По ее мнению, цель думы - не в том, чтобы признать, что у нее изначально не было возражений против уже согласованного в стройуправе проекта без всяких тротуаров, а сделать козлами отпущения владельцев доктората, якобы не построивших дорожку. «Кокинс своего добился, но платить за тротуар буду не я, а дума и Печковска», - сказала А.Станкус.

«Теперь семья Станкус может подавать запрос в строительную управу, чтобы приняли здание в эксплуатацию», - заверил В.Левченок. Хозяева доктората еще обсуждают такую возможность. Как только дом будет принят в эксплуатацию, скорее всего, закончится и судопроизводство. Самоуправлению это выгодно, так как в своих прежних показаниях семья Станкус указывала и на влияние председателя суда А.Кокинса на местную власть, и на возможную подделку документов в ее структурах.