Действующая ныне методика расчетов за теплоэнергию в елгавских домах применяется с 16 октября 2003 года. «С того времени произошли изменения в нормативных документах, большинство из них перестало существовать. Методика очень сложная, и понять ее простому обывателю без консультации специалиста невозможно, - рассказывает С. Невольский. - Несмотря на то, что ряд нормативных актов, на основании которых эта методика издана, давно не существует, Fortum продолжает ее применять, расчитывая расход теплоэнергии".
Заместитель мэра Вилис Левченок на заседании думы 30 июля сказал, что утратившие силу нормативные акты не являются основанием для отмены методики.
В ответе, полученном из Министерства экономики за подписью заместителя госсекретаря А.Лиепиньша, говорится, что заявление С.Невольского с просьбой заставить Елгавскую думу отменить устаревшую методику было переслано министру по делам самоуправления и регионального развития, поскольку согласно закону "О самоуправлениях" только он может отменить незаконный акт или его отдельный пункт.
В ответе также указано, что самоуправление имеет право принимать обязательные правила, внутренние нормативные акты, административные и другие решения управления, но не методику расчетов. Поэтому ее статусс непонятен и сия методика не является обязательной для жителей города Елгава.
«Не надо изобретать велосипед»
На наш вопрос, зачем нужна устаревшая методика Елгавской думе, депутат Невольский ответил: «Она им удобна. Методика дескриминирует владельцев или арендаторов коммерческих помещений, которые расположены в многоквартирных домах. Стоимость отопления и подогрева горячей воды расчитывается некорректно. Благодаря этой методике хозяева этих помещений вынуждены многократно переплачивать.
Методика расчетов указана в обязательных правилах КМ ( №999 от 12 декабря 2006 года - для арендаторов и нанимателей жилья; №1013 от 9 декабря 2008 года - для собственников квартир многоквартирного дома; в свою очередь, если они переняли дом на свое управление, то сами и определяют порядок оплаты услуг), не надо ничего выдумывать». Поэтому 29 сентября на думском заседании этот вопрос будет рассматриваться повторно.
Комментарии:
Не совсем так. К примеру, я могу отапливать свою квартиру самостоятельно электричеством или газом. В нормальных, цивилизованных странах так и делается. Каждая квартира в многоэтажке имеет свою индивидуальную систему отопления. А там уже каждый для себя решает, сидеть в холоде или платить. В любом случае, каждый платит за себя. У нас тоже возможно конкуренция, но ее пресекают на корню. Получается, что мы обязаны покупать тепло только у частной лавочки. Вот и хочется узнать, насколько это законно, когда нас ПРИНУЖДАЮТ пользоваться услугами только одной ЧАСТНОЙ фирмы.
И еще. К примеру, электричество. Никто не будет вам запрещать отключится от электричества. Более того, не платите - вас тут же "обрежут" и сидите в темноте. А ведь Латвэнерго это уже госпредприятие, но тут, почему-то, все на ваше усмотрение.
А потому что другой-то нет! То есть нет нормальной конкуренции. Сравните, как постоянно падают цены, к примеру, на услуги связи! Потому что много участников этого рынка, и они готовы перегрызть друг другу глотки :) Вот когда у нас будет хотя бы 3-4 фирмы-поставщика тепла, электроэнергии, газа и прочих "радостей жизни", тогда и цены придут в соответствие с приемлемой нормой. А пока нам не из чего выбирать!
Не совсем так. Коммерческие объекты, тем более производство, потребляет любой энергии (электро, тепло и т.д.) существенно больше, чем любой физический потребитель. Поэтому и имеет скидки. Именно поэтому и за любой товар оптовик тоже платит меньше, чем частник. Иначе любой товар для нас стоил бы существенно дороже.
Добавить комментарий