Он предсказывал Латвии печальный конец, если не будет восстановлено уничтоженное производство, ругал большую часть находящихся у власти политиков, сокрушался по поводу Елгавского сахарного завода и сравнивал себя с Айваром Лембергсом.

А.Рубикс выступал по-русски, переходя на латышский только тогда, когда ему задавали на латышском некоторые из многочисленных вопросов. Встречу политик начал с рассказа об устройстве Европейского парламента и своей работы в нем. Он - член второй самой маленькой фракции ЕП - европейских коммунистов, но прогнозировал ее стремительный рост в последующие годы. А.Рубикс рассказал, что, в отличие от Латвии, где друг друга принято называть господами, у них во фракции обычная форма обращения - коллега или товарищ.

«В Латвии есть правящие политики, которые считают, что главный вопрос - это язык. А там, наоборот, советуют употреблять родной язык, ибо так человек может точнее изложить свою мысль», - отметил А.Рубикс, но чуть позже добавил, что в известном смысле в Брюсселе царит американизация, так как подавляющее большинство документов готовятся на английском языке. «Внешне это демократия, но с оговоркой, что это демократия в пользу больших и богатых стран», - сказал он.

А.Рубикс работает в двух отраслевых комитетах ЕП - по сельскому хозяйству и транспорту. В сельскохозяйственном комитете он интересовался возможностями возрождения сахарного производства в Латвии, а в структурах ЕС ему якобы ответили: но ведь ваша страна ведь сама отказалась от квот.

«Я, конечно, сделаю все возможное, чтобы мы смогли возобновить производство сахара», - сказал А.Рубикс. Он выразил возмущение тем, что большая часть латвийской земли отдана иностранцам, которые сейчас эксплуатируют латышей, а правительство так и не может ответить, что государство выиграло от полной либерализации экономики. Безработица, отток населения за границу и вымирание производства - вот последствия либерализации.

Собравшиеся позитивно восприняли и слова А.Рубикса о том, что государству не надо было спасать Parex banka, а также его суровые слова в адрес таких политиков, как Ивар Годманис, Андрис Шкеле, Атис Слактерис. Чуть более позитивно он оценил мэра Вентспилса: «Мы оба одинаково начинали и одинаково кончили. Оба в один год стали мэрами и оба оказались в тюрьме. Лембергс - умный человек и хороший хозяин, но его место - в Вентспилсе, и он это понимает».

А.Рубиксу задавали много вопросов, например, как спасти уже упомянутую сахарную отрасль, почему «Центр согласия», в который входит и возглавляемая им Соцпартия, не сотрудничает с ЗаПЧЕЛ (его сопредседатель - другой депутат ЕП Татьяна Жданок), и даже о том, где консультироваться елгавчанам, чтобы добиться справедливости в спорах с NĪP.

А.Рубикс не пожелал вдаваться в дискуссии о сотрудничестве с ЗаПЧЕЛ, он лишь резко указал, что это совершенно разные партии. Главная идея ЗаПЧЕЛ - национальный вопрос, что для «Центра согласия» неприемлемо. Вместе с тем он согласился с мнением одного из пришедших на встречу, что «без России у нас будущего нет», но заметил, что этот лозунг надо использовать осторожно. Этим можно отпугнуть многих потенциальных сторонников, ибо «вы должны помнить, что за русскими стоит Россия, а за латышами нет ничего».

Россию как хороший пример А.Рубикс приводил не раз, говоря, что к этому государству относится с глубоким уважением: «Когда я был мэром Риги, я в прямом телеэфире мог конкретно и исчерпывающе ответить на 90% вопросов зрителей. Именно так, как в свое время Путин, будучи президентом такой большой страны! Какой латвийский политик на это способен?»