Разница в чем, если заключаешь договор с НИПом то в договоре указано, что счетчики меняют жильцы за свой счет и если напрямую с Елгавас Уденс то у них счетчики меняют они.

Короче, снова будем платить деньги отдельно за КАЖДЫЙ выписанный счёт. Им же всё МАЛО, вот и находят новые и новые лазилки, как содрать очередные налоги!!!!

Да, и еще, как я понимаю, сейчас любой, извините, "ПУК", надо сгласовывать с двумя третей владельцев квартир. И если даже 50%+1 захотят улучшить условия проживания (косметический ремонт подъездов, детскую площадку или благоустроить автостоянку), все работы не связаные с техническим состоянием дома, будут оплачивать те, кто высказался "ЗА", а те кто против, могут не платить!
Вот так вот!

Если удастся собрать две трети подписей ВЛАДЕЛЬЦЕВ квартир "ЗА", то практически ничего в выписке и рассылке счетов не изменится, за исключением дополнительной платы 0,45 евро за учет расхода воды.
Но, как правило, в каждом доме найдутся "пофигисты", добиться подписи от которых практически невозможно, да и зачастую самих владельцев квартир в городе, да и в стране нет.

Это уже прошло.Сейчас конкретика.Кто будет расписывать по квартирам,как будет доставляться счета и т. д.? Что вода и канализация станет дороже это ясно и ёжику!

У нас в доме элементарно. Старшая дома уже месяца два назад разложила по почтовым ящикам жильцов анкеты от НИПа на перезаключение договоров с Jelgavas ūdens. Текст конечно юридический и малопонятный для простых людей. Но смысл - голосовать "за" или "против". "За" означает, что счет за воду будет выписывать и присылать НИП, как и раньше, против - означает прямые договора с Jelgavas ūdens и счет от них.Тогда это обойдется дороже. Голосуйте "за" и не парьтесь. Наш дом заполнял такие же анкеты и на вывоз мусора. По тому же принципу.

"Поди туда-не знаю куда, принеси то-не знаю." Не понял ни русский вариант и латышский!?