"Ранее у Igate возникли подозрения, что какие - то лица могут быть заинтересованы на основе односторонней, неполной и некомпетентной в контексте строительных нормативов информации добиться для предприятия неблагоприятных последствий, а в результате достичь и начала уголовного процесса. Допущения, на которых основаны первоначальные подозрения, а также исследование в уголовном процессе качества незавершенных строительных работ, так же как отдельные решения в этом процессе вызвали еще больше вопросов, действительно ли уголовный процесс начат обоснованно», - сказано в сообщении, распространенном Igate.
Вне уровня слухов, ничего не зная о взаимной «борьбе конкурентов за функции расследования» между структурными подразделениями Министерства внутренних дел, работники и представители Igate оценивали происходящие обстоятельства и последствия, указывая причины. Во - первых, Igate стартовала в многомиллионных закупках с сильной конкуренцией. Во - вторых, публичность этого уголовного процесса, которая началась еще за полгода до задержания работников, обеспечила широкую и публичную демонстрацию такой информации и таких фото или видеозаписей с восточной границы, которые ранее не были доступны журналисту без предварительных знаний о происходящих на границе процессах строительства и подходе к зоне пограничной полосы. В-третьих, кого-то очень начало беспокоить упорядочение восточной границы.
Все догадки приводили к подозрению, что если ходом расследования кто - то пытается манипулировать, то по логике вещей подозрения падают на конкурентов из - за упомянутых многомиллионных закупок или, может быть, на транспортировщиков нелегальных мигрантов или контрабандистов, которые в свою очередь могут быть заинтересованы в задержании работ по строительству инфраструктуры границы и в опубликовании деталей отдаленной, так называемой "зеленой" границы.
В свою очередь, публичная демонстрация информации СМИ заставила думать о начале сознательной очерняющей кампании против Igate или Государственной пограничной охраны, где содержание первоначально переданной СМИ информации заставляет задуматься о возможной утечке информации из Бюро внутренней безопасности (IDB) о произведенных им специальных расследованиях или тайно проведенных тайно оперативных действиях.
Совершенно иную возможность описывает Neatkarīgā Rīta Avīze на своем портале в статье «Из-за взятых домой трех презентаций - уголовный процесс против юриста пограничной охраны», в которой описан странный уголовный процесс против отстраненного юриста Государственной пограничной охраны Ирины Кургановой, которая раньше работала в журналистике. В отношении женщины статья 329 Уголовного закона о разглашении неразглашаемых сведений применяется за то, что она взяла с работы домой файлы трех презентаций, которые руководство попросило ее перевести в дополнение к основной рабочей нагрузке и которые не содержали информации ограниченной доступности. Кроме того, содержание презентации по - прежнему доступно для широкой публики - в интернете. Возможно, за преступление стараются выдать действия, которые преступлением не являются.
(Как следует из статьи в Neatkarīgā Rīta Avīze , женщину задержали 17 апреля на двое суток за события, произошедшие год назад, и следствие тянется уже 7 месяцев. - прим.ред.)
Очевидно, кульминация этих «ментовских войн» еще только предстоит, поскольку, как свидетельствует обобщенная информация Neatkarīgā Rīta Avīze в статье "Бюро внутренней безопасности против пограничной охраны: назревает конфликт между двумя учреждениями Министерства внутренних дел», то репутация IDB высоко не оценивается, и его руководителю придется отчитаться как в Генеральной прокуратуре, так и в Сейме.
Следственные действия проводят, по возможности меньше вмешиваясь и нарушая права человека. Также необходимо согласиться с начальником Государственной пограничной охраны Гунтисом Пуятом, что неправильно за незначительные нарушения запускать максимальную программу санкций. Для работников Igate была «задействована» максимальная программа санкций, которую присяжный адвокат Юрис Бейкманис с недоумением оценил как несоразмерное вмешательство в жизнь людей, иронически спрашивая, вы кого-нибудь убили.
Информация, имеющаяся в распоряжении Neatkarīgā, заставляет думать, что серьезное обвинение в несостоявшемся преступлении является составной частью взаимной борьбы двух учреждений Министерства внутренних дел - Бюро внутренней безопасности и Государственной пограничной охраны за полномочия следствия. В нашем распоряжении нет этой информации, но описанные изданием обстоятельства и признаки подозрительно совпадают с обстоятельствами Igate.
Еще до проведенных IDB задержаний и обыска на предприятии, информация, связанная с этим процессом, по мнению, Igate, была представлена односторонне и манипулятивно продемонстрирована в телепередаче "Nekā personīga. Кроме того, в передаче 16 июня 2019 года совершенно не использовалась информация, представленная Igate; передача главным образом обращалась к пограничной охране и строителя даже не упомянула, значит в тот раз объектом критики не была о том, что в то время цель критики не была Igate.
Как и описанный изданием случай с работницей пограничной охраны, в случае Igate, как сообщил на пресс- конференции присяжный адвокат Арис Бочс, фигурируют предположения, основанные на односторонних материалах и не отражающие объективную реальность.
В настоящее время на уровне уголовного процесса фактически происходит исследование качества еще не завершенных строительных работ, и для такого подхода трудно найти примеры даже в работе репрессивных учреждений тоталитарных режимов. Также, например, другой ранее задержанный работник предприятия даже в том случае, если бы захотел, не должен встречаться с журналистами одновременно с руководителем предприятия, так как ним обоим применено требование не подходить друг к другу, и это должно соблюдаться также в повседневной работе предприятия, что странно в отношении того факта, что расследование ведется по уже состоявшимся действиям.
«Пограничная охрана по - прежнему сохраняет функцию следствия и оперативной деятельности в отношении совершенных должностными лицами пограничной охраны преступных деяний, не связанных с насилием. Однако параллельно расследования могут быть инициированы и осуществляться также IDB, которое непосредственно подчиненено министру внутренних дел и находится под надзором прокуратуры Латвийской Республики», - пишет Neatkarīgā и, возможно, распределение этих функций, а также вероятная взаимная конкуренция за бюджетное финансирование учреждений может быть в основе «войны» между IDB и пограничной охраной.
В статье портала Ludzas Zeme «Ложь наносит вред государственной безопасности», начальник Лудзенского управления, полковник Иварс Рускулис подчеркнул, что "Бюро внутренней безопасности предоставило дезинформирующую информацию о задержанных. Вместе с тем общество полагает, что в Пограничной охране происходит воровство, некачественная строительство пограничной полосы и т.п. Общество воспринимает это как абсолютную истину, хотя на самом деле объект не принят, еще ведется строительство и по договору предусмотрена 5 - летняя гарантия для этого объекта».
Igate выражает надежду, что это расследование IDB, связанное как с предприятием, так и с работницей Пограничной охраны, и, возможно, другие, о которых Igate не знает, все - таки пройдут добросовестно и правомерно, не будут необоснованно затянуты и будет контроль, чтобы в этих процессах не было превышения полномочий или иной незаконности.
Igate напоминает положение в статье 92 Конституции: «Каждый считается невиновными, пока его вина не признана согласно закону».
Комментарии:
Добавить комментарий