Новости в е-почте
Курсы валют
Авторизация

Избирательная реформа: довести начатое до конца

Ивета Григуле, депутат Сейма от СЗК 28.08.2011. 21:44   Печатать
В июле в нескольких интервью я выступила с инициативой кардинально изменить избирательную систему в Латвии и таким образом передать, наконец, власть народу. Отрадно, что предложение вызвало отклик в обществе и, что крайне важно, - обсуждение среди политиков. Свое мнение об инициативе высказали и политические тяжеловесы.

Дискуссию открыл Валдис Затлерс, в начале августа призвавший изменить избирательную систему в Латвии и ввести избирательную модель Эстонии.


Неделю назад свое мнение по этому вопросу высказал также Ивар Годманис, считающий более подходящей литовскую модель, так как она способствует более широкому участию народа в политических процессах. Господа Затлерс и Годманис являются не только политическими лидерами, но и создателями идеологии, авторитетами в обеих партиях. И это внушает надежду, что, обсудив различные мнения, мы придем к положительному результату.


Зачем вообще нужна эта дискуссия об изменении избирательной системы и почему систему необходимо изменить? В качестве аргументов приведем цифры и факты. Независимо от того, кто возглавляет парламент, много ли в его составе новых лиц или присутствуют все те же, факт остается фактом: на протяжении многих лет с завидной регулярностью положительно оценивают работу Сейма всего лишь 10-12% избирателей. А порой и того меньше.


Разве 90-процентная неудовлетворенность не говорит сама за себя? Считаю, что существующая избирательная система не дает никакой гарантии, что в новоизбранном 11 Сейме не возобновятся старые нравы, что голосования снова будут проводится непонятным и необъяснимым для народа образом, не по совести, а по мановению чьй-то дирижерской палочки.

 

В сущности, именно пропорциональная избирательная система создает трещину между народом и властью, в которую проникают партии со списками депутатов. Если мы не изменим избирательную систему, если не повысим уровень ответственности депутата, если не отдадим власть народу, то рухнут его самые великие и сокровенные надежды, связанные с будущим Сеймом.


Что я предлагаю? Сущность моего предложения проста. Необходимо дать людям возможность голосовать не по спискам, отредактированным партиями, а избирать действительно СВОИХ депутатов - по одному от каждого округа. При сохранении существующей численности депутатов в Латвии таких округов могло бы быть сто.

 

Если разделить количество граждан Латвии, имеющих право голоса, на сто избирательных округов, получим число, равное примерно 15 тысячам. И это значит, что за каждого депутата на прямых выборах могли бы проголосовать примерно 15 тысяч жителей округа.


А теперь - об инициативах обоих политических «львов». Предложенная Затлерсом эстонская избирательная система - это модицикация хорошо знакомой нам избирательной системы. Численность депутатов сходная - 101. Только в отличие от наших пяти избирательных округов у эстонцев их 12. Конечно, введение такой модели было бы шагом вперед, ведь избирательные округа стали бы менее обширными, депутаты - более узнаваемыми, чаще бы встречались со своими избирателями. Но эта модель не дает решения ситуации по существу.

 

Она полностью сохраняет партийную систему и не дает возможности выдвигать и избирать живущих в округе беспартийных и уважаемых всеми людей. В итоге реальная власть, как и сейчас, сохраняется у партий, а не у народа.


Защищаемая Годманисом литовская модель также успешней нашей. В парламенте Литвы 141 депутат, 70 из них - от партийных списков (как сейчас у нас), 71 депутат избран так, как предлагаю я, то есть путем предвыборной борьбы каждого в своем избирательном округе. В этом и состоит самое большое преимущество смешанной избирательной системы -возможность выдвигать независимых кандидатов.

 

В Литве такая система позволила прийти в политику некоторым признанным во всей стране государственнымлюдям которых народ, удовлетворенный их деятельностью, избирает снова и снова, и которые действительно заботятся о своем городе или регионе.


Но модель Литвы, несмотря на то, что она лучше, следует рассматривать только как переходную, поскольку у нее есть серьезные недостатки. Нельзя не учитывать, что половина депутатов избирается от партийных списков, и те представители партий, которые работали на совесть, избираются также от небольших избирательных округов. Результат таков, что и в этом варианте, хотя и в меньшей степени, ведущая роль принадлежит партиям, а не людям, непосредственно избранным народом. Ну, и количество депутатов - 141 - слишком велико для Латвии.


Поэтому считаю наилучшим решением полный отказ от принципа выборов от партийных списков и полный переход к предлагаемой мной мажоритарной избирательной системе, широко практикуемой и общепринятой в 68 странах, в том числе во Франции, США, Канаде, Австралии, Великобритании.


В результате таких изменений больше всего выиграли бы Люди. Депутат, избранный от небольшого округа, еженедельно встречался бы со своими избирателями, беседовал бы с ними, разъяснял, просил совета и разрешения действовать так, а не иначе.

 

Какой бы богатой ни была история Конституции Латвии, в ней нет ни слова о том, что депутаты должны избираться только из партийных рядов. Избирателям было бы проще и отозвать депутата, допустившего оплошность и больше не устраивающего жителей, что при действующей у нас системе вообще невозможно!


Почему эти дискуссии об изменении избирательной системы ведутся с такой натугой? Предложения о реформе избирательной системы встречают большое сопротивление со стороны некоторых политических партий. Эти партии не желают введения мажоритарной системы, при которой 100 кандидатов будут избираться по отдельности, а не по пяти спискам, как это происходит сейчас. В этом случае надо будет иметь 100 локомотивов, а не пятерых или одного, как у некоторых. А для этого многие партии еще не настолько сильны, не настолько разветвлены, не настолько укоренились в регионах - им выгодней, чтобы все оставалось, как есть. А пока Рига решает, какой из кандидатов подойдет для того или иного региона.


Убеждена, что в этой сфере грядут большие перемены. Что об этом свидетельствует? Во-первых, на изменение ситуации могут повлиять активные действия политических лидеров. И надо надеяться, что большинство 11 Сейма составят депутаты, ратующие за внесение изменений в избирательную систему. Во-вторых, свое мнение по этому вопросу высказала Европа.

 

На днях Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) повторно заявила, что в Латвии необходимо создать условия для участия в выборах независимых, не партиях кандидатов. В качестве третьего аргумента процитирую, что по этому поводу сказала государственный контролер Ингуна Судраба, к чьему мнению люди прислушиваются: «В нашей стране полезно было бы ввести новый избирательный порядок - такой, который бы давал возможность голосовать за конкретного человека, а не за политическую силу в целом».


Но самое главное - это добрая воля новоизбранного парламента и его желание отдать власть народу и улучшить его жизнь.

 

Расположить последовательности

Комментарии:

Добавить комментарий

AUTOdoc.lv
back Март 2024 forward
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
Объявления
Поиск предприятий
Архив газеты
back 2024 Март forward
Пн Вт Ср Ч Пт Сб Вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
File "/var/www/vhosts/ng/ng/wwwroot/tmpl/Blog/calendar.tpl" does not exist
О нас Контакты Правила пользования и безопасность Реклама Laika ziņas Jelgavā