Депутат Сейма Эдвард Смилтенс заявил, что попытка «обложить» фермеров обязательной страховкой выглядит как лоббирование интересов страховых компаний, которые пытаются покрыть свои расходы:

«Чтобы покрыть убытки, цены на страховку уже увеличены - все будут платить дороже. (..) просто поняли, что есть огромное количество транспортных средств, которые можно страховать. Например, тракторы, которые работают в болотах. Они никогда с другим транспортом не встречаются! Разве что об танк, утонувший во времена Второй Мировой войны, стукнутся. Зачем их страховать, если они на дорогу не выезжают? А в Минземледелия зарегистрированы 90 тыс. тракторов. Это же какая прибыль будет, ведь риск этой категории очень маленький!», - говорит Смилтенс.

Президент Ассоциации страховщиков Латвии Янис Абашинс не видит в законопроекте признаков лоббирования. По его словам, необходимость введения этого закона обусловлена решениями европейских судов. Они обязательны для исполнения во всех странах Европы:

«Насчет лоббирования страховых компаний я бы сказал очень просто: тот объем бизнеса, который страховщики получили бы из-за этой поправки, был бы настолько незначительным, что для многих компаний это капля в море Грубо подсчитали, что максимум это в отрасль миллион евро принесло бы. Это не лоббирование, а несколько решений европейских судов, которые обязали участников ЕС внедрить эти нормы в национальное законодательство».

Сегодняшним решением Сейма Абашин был удивлен: «Очень интересно, что отклонили, учитывая, что эти решения одобрены министерствами, контролируемыми премьерским Союзом «зеленых» и крестьян. Будем искать другие решения, которые подходили бы крестьянам».