Целью жалобы является уведомить Европейские структуры и Европейское Сообщество о нарушениях Латвийской Республикой Европейских норм права в отношении физические лиц, проживающих в многоквартирных строениях (домах) государства и самоуправлений.

Латвийской Республикой нарушаются основные права Европейского Союза:
1. Право собственности (право владеть, пользоваться и распоряжаться законно приобретенной
собственностью).
Право на законно приобретенную квартирную собственность в многоквартирных строениях (домах) не закреплена за приобретателями (как собственниками) в порядке предусмотренном законами ЛР и находится в собственности продавца (государства и самоуправлений).
2. Защита прав потребителя (на защиту, на объединение, на договорное право, свободу выбора, выражение воли, заказ и отказ от услуг). Проживающие в многоквартирных строениях (домах) физические лица, не признаются (государством и самоуправлениями) потребителями и лишены права:
- самостоятельно заключать договоры с поставщиками общественных услуг (тепловая энергия, водоснабжение и канализация и обслуживание мусора),
- самостоятельного расчёта за их потребление с поставщиками услуг
- на объединение как потребители для защиты своих прав и интересов.
На физические лиц, проживающих в многоквартирных строениях (домах), не распространяются положения закона О защите прав потребителей (в который включены правовые нормы директивы 93/13/EEK).
3. Равенство в правах.
Из-за отсутствия у физических лиц, проживающих в многоквартирных строениях (домах) прав на заключение договоров с поставщиками услуг отсутствуют равные права с другими лицами.
4. Недопущение дискриминации.
Осуществляется дискриминация в отношении физические лиц проживающих в многоквартирных строениях (домах) со стороны поставщиков услуг. Поставщики услуг отказывают в заключении договоров с физическими лицами.
5. Защита сведений личного характера
Из-за отсутствия договорных прав у физические лиц проживающих в многоквартирных строениях (домах) с поставщиками услуг, отсутствует и право на защиту сведений личного характера.
6. Право на эффективное средство правовой защиты и доступ к беспристрастному суду.
Из-за отсутствия договорных прав у физические лиц проживающих в многоквартирных строениях (домах) с поставщиками услуг и обязанностью рассчитываться за услуги только с посредниками, а так же нести ответственность по кредитным и договорным обязательствам посредников, отсутствует право на эффективное средство правовой защиты и справедливое рассмотрение дел в суде.

По инициативе Партии Осипова, "Движения 13 января" Владимира Линдермана и Латвийского товарищества индивидуальных собственников "Мое жилище — моя крепость" начат сбор подписей под жалобой в европейские структуры управления. Об этом сообщается в пресс-релизе, распространенном Партией Осипова.

Цель акции — уведомить о нарушениях Латвийской Республикой европейских норм права в отношении физических лиц, проживающих в многоквартирных домах, принадлежащих, согласно Земельной книге, государству и самоуправлениям.

В частности, нарушаются такие права, как право на законное приобретение квартирной собственности в многоквартирных домах, поскольку это никак не закрепляется за приобретателями (как собственниками) в порядке, предусмотренном законами ЛР, и собственность остается во владении продавца (государства и самоуправлений), говорится в сообщении организаторов акции.

На физических лиц, проживающих в многоквартирных домах, не распространяются положения закона "О защите прав потребителей" и они фактически лишены права на объединение как потребители для защиты своих законных интересов.

Также люди лишены права самостоятельно заключать договоры с поставщиками общественных услуг, что вынуждает их иметь дело с посредниками и нести ответственность по кредитным и договорным обязательствам этих посредников.

Все это, в конечном итоге, приводит к отключению отопления, накоплению огромных долгов и выселению, подчеркивают инициаторы акции.

Сбор подписей проходит в Риге, Лиепае, Даугавпилсе и Валке. В Риге можно подписаться под жалобой в палаточной коммуне, представители которой также поддержали акцию.

А принятие незаконных решений, противоречащих Сатверсме,- это как назвать?

ну если незаконно, то почему же КС позволил незаконно действовать еще до 1 марта ? Что это за суд ? Разве это не пародия на суд ?

нас очень часто обманывало провительство поэтому ч не верю в возврат денег-хоть суд это постановил!