На заседание суда явился как обвиненный в загрязнении Лиелупе председатель правления акционерного общества «Jelgavas cukurfabrika» Янис Блумбергс, так и привлеченные эксперты из Государственной службы среды, Латвийского сельскохозяйственного университета (ЛСУ) и Рижского технического университета (РТУ). Однако незадолго для начала заседания судья Гунита Чепуле сообщила, что по неизвестным ей причинам не явился поддерживающий обвинение прокурор Илварс Кунигс. Позже выяснилось, что перед началом заседания И.Кунигс сообщил суду, что находится в больнице. «Что произошло, неизвестно», - заявила судья.

Прокуратура также не смогла нам ответить, что именно произошло с прокурором. Было лишь сообщено, что от него получена справка о пребывании в медицинском учреждении.

Следует добавить, что после расследования, длившегося три года, в Елгавский суд в марте этого года поступило дело о загрязнении Лиелупе в конце 2005 года и в предыдущие осенние периоды. Прокурор считает, что был допущен сознательный вред окружающей среде, и в его причинении обвиняет председателя правления акционерного общества «Jelgavas cukurfabrika» Я.Блумбергса. Это первое судебное разбирательство, связанное с массовой гибелью рыбы, и прокурор допускает, что скорого решения по нему не ожидается.

Я.Блумбергс категорически отрицает вину предприятия в загрязнении реки и гибели рыбы. «Эмоционально можно сказать и на 90 процентов мне кажется, что Елгавская сахарная фабрика виновата», - в понедельник нам заявил привлеченный судом эксперт, руководитель кафедры Среды и водного хозяйства Латвийского сельскохозяйственного университета, профессор Виестурс Янсонс.

«Однако доказательства в этом деле абсолютно недостаточны, и это свидетельствует о некомпетентности Государственной службы среды», - подчеркнул профессор.

По его мнению, подтвердить вину сахарной фабрики не удастся. В качестве одной из причин он указал тот факт, что в то время (во второй половине 2005 года) в Лиелупе спускались канализационные сточные воды из 22 коллекторов, расположенные как на Лиелупе, так и на реках Дрикса и Платоне. Поскольку воды Лиелупе иногда движутся против течения, загрязнение, теоретически, могло быть вызвано также городскими сточными водами. То, что воды хозяйственной канализации Елгавы зачастую превышают допустимую концентрацию загрязнений, подтверждает и доцент РТУ Ильо Дрейер.

По мнению экспертов, в момент констатации загрязнения Елгавское региональное Управление среды провело анализ недостаточно профессионально. Эта работа по обеспечению доказательств не была систематической, поэтому вину сахарной фабрики доказать будет сложно. Об этом свидетельствует лишь сахар, обнаруженный в отдельных образцах, что могло бы говорить о чрезмерном сбросе сточных вод предприятия в реку Лиелупе.

На заседание суда не явился также приглашенный директор Елгавского регионального управления среды Хардийс Вербелис. Он не информировал суд о неявке, но по телефону ответил представителю суда, что еще до праздников Лиго у него начался отпуск, и он находится за рубежом. Следует добавить, что в 2005 году после обнаружения гибели водных животных выяснилось, что Х.Вербелис необоснованно выдал Елгавской сахарной фабрике разрешение на сброс чрезмерно загрязненных сточных вод. В результате рассмотренного в этой связи дисциплинарного дела министр по охране окружающей среды Раймондс Вейонис на год снизил ему заработную плату на 20 процентов.