Правда, сейчас краевая дума обещает просить Latagro провести еще одну оценку влияния на среду. Представители фирмы на это отвечают, что для повторной оценки нет никаких оснований. Latagro обещает судиться, если строительство ферм запретят, а жители обещают сделать то же самое, если их мнение не будет учтено.

«Если бы не пришлось оплачивать расходы, мы бы охотно уступили. Но это невозможно», - повторяет председатель краевой думы Зиедонис Цауне. Край изучил Закон об административном процессе и пришел к выводу, что нет ни одной причины, которая позволила бы отменить решение думы, разрешающее строительство свиноферм, пояснил З.Цауне. Он напомнил, что еще в 2006 году в территориальном плане, переданном на общественное обсуждение, будущие свинофермы были указаны, а потом проводилось отдельное общественное обсуждение проекта, и его исход был положительным. Первые протесты появились только прошлой осенью, вскоре после решения думы.

На собраниях было мало людей
Однако документы говорят об обратном. В оценке влияния на среду, подготовленном фирмой Agitis, сказано, что первоначальное общественное обсуждение строительства комплекса состоялось 14 сентября 2007 года (в пятницу) в Сесавском волостном народном доме в 11.00. В собрании участвовали 15 человек и они «выражали беспокойство по поводу распространения запахов». После этого 20 представителей Сесавской волости и надзорных структур отвезли на свинофермы разработчиков сесавского проекта в Литве, где они позитивно отозвались об увиденном.

Кроме того, мнение 26 жителей было установлено в телефонном опросе, и о нем также сказано, что «в целом выражается беспокойство по поводу запахов и возможного ущерба для среды, что тем более подтверждает информация о методах работы больших свиноводческих комплексов в других местах Латвии». Правда, неизвестно, сколько человек было «за», а сколько - против проекта.

Второе общественное обсуждение в Сесаве состоялось 8 января прошлого года, и на него пришли 23 человека. В сообщении не говорится, сколькие были «за», а сколькие - «против», указано только, что «некоторые участники собрания выразили отрицательную позицию по поводу планируемых действий». Людей тревожило возможное влияние на здоровье, запахи, ухудшение состояния автомобильных дорог, причем указывалось, что царящими в Сесаве являются юго-западные ветра. Государственное бюро по надзору за средой получило письмо жителей населенного пункта Клави за подписью 52 человек, в котором они выразили негативное мнение. Таким образом, нельзя сделать вывод, что в целом жители поддержали проект.

Общество должно представлять самоуправление
Общественные обсуждения - один из компонентов оценки влияния на среду, которое подается в Государственное бюро по надзору за средой. Его руководитель Арнолд Лукшевиц пояснил, что прежде всего оценивается соответствие проекта нормативным актам, и нельзя однозначно ответить на вопрос, сколько возражений надо получить, чтобы остановить проект. «Мнение общества - это компетенция самоуправления. Оно принимает окончательное решение, так как представляет своих людей и лучше всех знает ситуацию», - указал он.

Тогдашний председатель Сесавской волости, а ныне управляющий Янис Скрауплис не помнит, сколько жителей были против. Письмо за подписью 52 человек он получал, но подчеркивает, что в волости 2000 жителей, а значит, нельзя сказать, что против было большинство. «Но может ли господин Скрауплис вручить 600 подписей за проект? Тогда не хватило 50, а сейчас - 613 подписей. Так что еще надо сделать, чтобы нас услышали?» - спрашивает инициатор сбора подписей Инесе Бартушевица. Она полна решимости не сдаваться и обещала подать на самоуправление в суд, если решение не будет отменено.

Готовы взыскать убытки
Если край все-таки скажет фермам «нет», ООО Latagro обещает судиться. Фирма уже вложила деньги в перестройку электросетей и трансформаторных станций, проекты строительства дорог, оценку влияния на среду, а также в проект свинофермы. По словам З.Цауне, в случае отказа краю придется заплатить фирме 60 тысяч латов. Представитель Latagro в Латвии Майра Дзелзкалея говорит, что общие вложения наверняка больше.

«Если краевая дума изменит свое решение, фирма будет действовать в установленном законом порядке и через суд потребует возместить убытки», - прогнозирует М.Дзелзкалея, как и З.Цауне, выражая мнение, что протесты жителей запоздали.

После дискуссии на LTV, посвященной конфликту вокруг свиноферм, З.Цауне в пятницу утром обсудил с депутатами думы, что делать дальше. По предложению Риты Чигане было решено уже во вторник в 16.00 в Сесаве встретиться с жителями, чтобы обсудить конфликт. Правда, председателя краевой думы на встрече не будет, так как он поедет в командировку во Францию, а с жителями встретятся другие думцы.

Кроме того, край попросит ООО Latagro заказать еще одну оценку влияния на среду. «Это был бы своего рода компромисс между позицией бизнесменов и жителей», - говорит З.Цауне. М.Дзелзкалея о таком предложении еще не слышала, но подчеркнула, что, согласно закону, нет никаких оснований проводить новую оценку. Для этого нужны особые обстоятельства, а упомянутую З.Цауне позицию жителей таковой считать нельзя.