Напомним, введение в Латвии системы депозита упаковки позволит людям возвращать 10 центов с каждой единицы упаковки. Это будет относиться к воде, безалкогольным напиткам, напиткам с низким содержанием алкоголя. Упаковочные материалы, которые жители смогут сдавать за вознаграждение, - это PET, стекло и металл. Ответственность за работу системы будет нести оператор национального уровня, который будет принимать упаковку и использовать ее, и он должен иметь договоры с производителями и продавцами напитков. Поступления планируются от членских взносов производителей и продавцов напитков, от невостребованного и невыплаченного депозита за несобранную упаковку и от прибыли от реализации собранной упаковки.

Система разработана в основном на опыте Эстонии и Литвы. В Эстонии система депозита упаковки была введена в 2005 году, и ее введение обошлось в 15 млн евро, а в Литве - в 2016 году, и затраты составили 30 млн евро. В Латвии система пока разрабатывается и может вступить в силу с 2020 года.

Вчера конфедерация работодателей раскритиковала необходимость введения в Латвии этой системы. Расчеты конфедерации говорят о том, что на введение системы депозита упаковки потребуются инвестиции в размере 30 млн евро, причем это затронет только 2% от всего количества отходов. Все расходы должны будут оплатить предприниматели - производители продуктов и торговцы. Софинансирование из фондов ЕС на эти цели не предусмотрено.

Опыт Литвы говорит о том, что после введения системы депозита упаковки в 2016 году стоимость одной бутылки продукции для потребителя возросла примерно на 4,2 центра плюс НДС. Плюс к этому появилась новая плата -10 центов за каждую упаковку как депозитная плата. Всего стоимость одной единицы продукции выросла на 15 центов.

Конфедерация резюмирует: опыт Литвы говорит о том, что система депозита упаковки работает с убытками в размере 2 млн евро.

Конфедерация призывает авторов закона еще раз просчитать экономическую составляющую этого проекта, поскольку непродуманность в этом вопросе может принести убытки производителям, а жители понесут ненужные расходы.