Спасибо, за поддержку. Значит я не одинок в своем мнении.
Мне, почему-то, кажется, что это не просто статья, а рекламная. Цель ее - помочь Николаю Ивановичу попасть в политику (читай - в депутаты). Это не обязательно будет Елгава, скорее всего - другой город, с достаточно большим процентом русскоязычного населения. Где его никто не знал во времена "исторического материализма".
А что? Господин Самодуров имеет много плюсов в глазах потенциальных избирателей.
- Русскоязычный (это для тех, кто голосует "по-паспорту").
- Бывший руководитель Предприятия Союзного Значения, которое угробили "темные силы". А сам он ни при чем, белый и пушистый. Мало, кто сейчас помнит (тем более в другом городе), как оно было на самом деле.
- "Один из ведущих мировых топ-менеджеров". Опять же, кто в Латвии знает каких "успехов" г-н Самодуров добился в Канаде и России? Если там так все замечательно было, то почему приехал в Латвии? Что бы возглавить SIA местного значения по производству лаков и красок? Но, фраза в кавычках звучит очень завораживающе. Такой уж точно знает, как нам выйти из кризиса и поднять экономику.
- Работал в России, знает представителей Российской финансовой элиты (может, и с самим Путиным за руку здоровался...). Ему достаточно только свистнуть, Дерипаска тут как тут с чемоданом денег. И кризиса у нас - как ни бывало.
Вообщем, мое мнение, эта статья - начало раскрутки нового потенциального депутата. А что? Политика в наше время самый прибыльный с стабильный бизнес. Очень удачно смотрится реверанс Николая Ивановича в сторону Годманиса и Ко. Он очень красиво "обошел" тему - кто виноват в крахе Латвийской экономики. Как знать, может с виновными в этом еще придется в Сейме заседать.
И на последок. В таких людях сейчас очень заинтересованы "чиста латышские партии". По их мнению, включение в списки русскоязычных (естественно, на все 100% подконтрольных), может принести им дополнительные голоса на следующих выборах.
Поросенкин.13.09.2009. 01:30:30
Смешная статейка,ЦИНК забыл упомянуть про деньги в несколько лимонов зеленых,которые были преднозначены для реконструкции РАФа и были откровенно разворованы Николай Ивановичем,ну а "одного из ведущих мировых топ- менеджеров" это просто занавес!
88813.09.2009. 00:03:10
срок действия экономических преступлений 10 лет ....10 лет его небыло в Латвии ...теперь 10 нибудет в России
Браво!12.09.2009. 22:44:56
Цинку - браво!
Wit12.09.2009. 22:13:47
Да, про Самодурова Цинк всё правильно написал. про Годманиса - спасителя латв.промышленности - вообще смешно...
Закревский12.09.2009. 21:59:16
Какая концепция у Латвии.Я думаю, что это более,чем очевидно - ЛАТЫШСКАЯ ЛАТВИЯ. При такой концепции все русскоязычные и ориентированные на восток заводы были обречены и говорить,что можно было что-то сделать (в рамках этой бредовой концепции) это УТОПИЯ.
junkers12.09.2009. 21:20:48
Rakstiet Latviešu valodā!
лалала12.09.2009. 20:44:44
Цинк! Ну твоя статья ещё интересней, чем Е.Шалдаевой!
Цинк12.09.2009. 19:31:11
Уважаемая, Оксана К
вы, наверное, еще в школу ходили, когда Николай Иванович РАФ заканчивал разбазаривать.
Много времени прошло с тех пор. Много народу, бывших Рафовцев, уехало из Латвии, а те, кто остался, не хотят ворошить прошлое.
В том, что история Рафа так бесславно закончилась, очень большая "заслуга" Николая Ивановича. Именно с его легкой руки последние годы на заводе наживались все, кому не лень было, но только не работники. Рафики продавались на право и на лево через "свои" биржи и структуры. Теневой оборот по таким сделкам превышал легальные продажи. Сам Самодуров не вылезал из Штатов, где на казенные деньги "учился бизнесу". Он, как директор завода, должен отвечать за тот беспредел, когда в открытую разворовывалась не только продукция, но и уникальное оборудование. А чего стоит афера с "акционированием", когда работники завода за свои деньги, и деньги не малые, накупили акций, которые потом использовали вместо туалетной бумаги. Многие остались вообще ни с чем. Между прочим, это были еще "до перестроичные" деньги, реальные, не убитые инфляцией.
О делах Самодурова - директора РАФа можно говорить долго. Но меня больше всего покоробила кое-какая, мягко говоря, неправда в этой статье.
РАФ можно было спасти если не как завод в Елгаве, то как производство, сохранив его и вывезя на территорию России. РАФ был заводом СОЮЗНОГО подчинения и подчинялся Латвии чисто номинально, его судьба решалась и в Москве. В России предлагали место под площадку нового завода. Со срециалистами, тоже не было проблем. Большое число работников и так выехало в Рооссию на ПМЖ после закрытия завода. Николай Иванович мог спасти РАФ, но не захотел. Были отвергнуты все предложения о сотрудничестве из России. В этом случае нельзя бы было поживиться на продаже уникального оборудования за бесценок. РАФ не спасли потому, что его тогдашнему руководству было не выгодно. Оно сделало ставку на богатую и сытую жизнь за океаном. Николай Иванович поехал покорять Канаду, но, там его способности "одного из ведущих мировых топ-менеджеров" оказались пшиком. Вместо директора завода - в начальники автосервиса. Постепенно закончились "рафовские" деньги. Пришлось возвращаться. Сначала - подальне от мест былой "славы", в Россию, за Урал. Потом, когда слово "РАФ" стало синонимов микрорайона, а Латвию.
И еще. фраза о том, что Годманис в начале 90-х что-то пытался сделать для Латвийской промышленности, у меня вызывает тошноту. Годманис - это могильщик Латвийской промышленности. Именно во времена его "первого правления" были уничтожены ВСЕ предприятия союзного подчинения и сельское хозяйство. Странно, что ни Николай Иванович, ни корреспондент об этом ничего не знают.
Оксана К12.09.2009. 13:33:10
Хорошая статья и грамотный собеседник. Давно не читала такого интересного и объемного интервью. Спасибо Елене Шалдаевой! Да, и согласна с Н.Самодуровым, что "что надо активней привлекать во власть русскоязычных латвийцев, которым легче наводить мосты сотрудничества с бизнесменами стран СНГ и Восточной Европы".
Комментарии:
Мне, почему-то, кажется, что это не просто статья, а рекламная. Цель ее - помочь Николаю Ивановичу попасть в политику (читай - в депутаты). Это не обязательно будет Елгава, скорее всего - другой город, с достаточно большим процентом русскоязычного населения. Где его никто не знал во времена "исторического материализма".
А что? Господин Самодуров имеет много плюсов в глазах потенциальных избирателей.
- Русскоязычный (это для тех, кто голосует "по-паспорту").
- Бывший руководитель Предприятия Союзного Значения, которое угробили "темные силы". А сам он ни при чем, белый и пушистый. Мало, кто сейчас помнит (тем более в другом городе), как оно было на самом деле.
- "Один из ведущих мировых топ-менеджеров". Опять же, кто в Латвии знает каких "успехов" г-н Самодуров добился в Канаде и России? Если там так все замечательно было, то почему приехал в Латвии? Что бы возглавить SIA местного значения по производству лаков и красок? Но, фраза в кавычках звучит очень завораживающе. Такой уж точно знает, как нам выйти из кризиса и поднять экономику.
- Работал в России, знает представителей Российской финансовой элиты (может, и с самим Путиным за руку здоровался...). Ему достаточно только свистнуть, Дерипаска тут как тут с чемоданом денег. И кризиса у нас - как ни бывало.
Вообщем, мое мнение, эта статья - начало раскрутки нового потенциального депутата. А что? Политика в наше время самый прибыльный с стабильный бизнес. Очень удачно смотрится реверанс Николая Ивановича в сторону Годманиса и Ко. Он очень красиво "обошел" тему - кто виноват в крахе Латвийской экономики. Как знать, может с виновными в этом еще придется в Сейме заседать.
И на последок. В таких людях сейчас очень заинтересованы "чиста латышские партии". По их мнению, включение в списки русскоязычных (естественно, на все 100% подконтрольных), может принести им дополнительные голоса на следующих выборах.
вы, наверное, еще в школу ходили, когда Николай Иванович РАФ заканчивал разбазаривать.
Много времени прошло с тех пор. Много народу, бывших Рафовцев, уехало из Латвии, а те, кто остался, не хотят ворошить прошлое.
В том, что история Рафа так бесславно закончилась, очень большая "заслуга" Николая Ивановича. Именно с его легкой руки последние годы на заводе наживались все, кому не лень было, но только не работники. Рафики продавались на право и на лево через "свои" биржи и структуры. Теневой оборот по таким сделкам превышал легальные продажи. Сам Самодуров не вылезал из Штатов, где на казенные деньги "учился бизнесу". Он, как директор завода, должен отвечать за тот беспредел, когда в открытую разворовывалась не только продукция, но и уникальное оборудование. А чего стоит афера с "акционированием", когда работники завода за свои деньги, и деньги не малые, накупили акций, которые потом использовали вместо туалетной бумаги. Многие остались вообще ни с чем. Между прочим, это были еще "до перестроичные" деньги, реальные, не убитые инфляцией.
О делах Самодурова - директора РАФа можно говорить долго. Но меня больше всего покоробила кое-какая, мягко говоря, неправда в этой статье.
РАФ можно было спасти если не как завод в Елгаве, то как производство, сохранив его и вывезя на территорию России. РАФ был заводом СОЮЗНОГО подчинения и подчинялся Латвии чисто номинально, его судьба решалась и в Москве. В России предлагали место под площадку нового завода. Со срециалистами, тоже не было проблем. Большое число работников и так выехало в Рооссию на ПМЖ после закрытия завода. Николай Иванович мог спасти РАФ, но не захотел. Были отвергнуты все предложения о сотрудничестве из России. В этом случае нельзя бы было поживиться на продаже уникального оборудования за бесценок. РАФ не спасли потому, что его тогдашнему руководству было не выгодно. Оно сделало ставку на богатую и сытую жизнь за океаном. Николай Иванович поехал покорять Канаду, но, там его способности "одного из ведущих мировых топ-менеджеров" оказались пшиком. Вместо директора завода - в начальники автосервиса. Постепенно закончились "рафовские" деньги. Пришлось возвращаться. Сначала - подальне от мест былой "славы", в Россию, за Урал. Потом, когда слово "РАФ" стало синонимов микрорайона, а Латвию.
И еще. фраза о том, что Годманис в начале 90-х что-то пытался сделать для Латвийской промышленности, у меня вызывает тошноту. Годманис - это могильщик Латвийской промышленности. Именно во времена его "первого правления" были уничтожены ВСЕ предприятия союзного подчинения и сельское хозяйство. Странно, что ни Николай Иванович, ни корреспондент об этом ничего не знают.
Добавить комментарий