Ответить
Автор | Референдум ЗА русский язык |
---|---|
Анализ 16. Январь, 2012, 13:21
Ответить:
Всем
|
В Латвийской Республики с 1920 года по 15 мая 1934 года : в Сайме говорили по латышски,русски,немецки,а также широко был распространён идиш и польский языки. В 1933 году к власти пришёл в Германии Гитлер.А с 15 мая 1934 года в Латвии объявили диктатуру Ульманиса,которую охарактеризовали ,как авторитарный и этнократический политический режим.Собственно,впервые латыши отвергли демократию и симпатизируют Ульманису по сей день.Эта политика привела к катастрофе в условиях обострения международной обстановки тех лет. Вот статья Александра Грина из газеты "Час".Я приведу её полностью : В 20-е годы ХХ столетия в латвийском парламенте не возникало никаких споров, на каком языке говорить. Депутатам разрешалось выступать не только на латышском, но также на немецком и на русском. Но в 1929 году в мире начался экономический кризис, так называемая Великая депрессия. В Латвии в начале 30-х годов национальный вопрос, естественно, обострился. И вот 4 декабря 1931 года профессор Залите из сеймовской фракции Демократического центра на пленарном заседании латвийского парламента сообщил о письменном требовании группы депутатов: впредь в Сейме на подобных заседаниях должна звучать только латышская речь. Момент для такого предложения был выбран весьма удачно: президент поручил представителю Демократического центра сформировать правительство, и влияние ее парламентской фракции резко повысилось. Среди подписантов были такие известные люди, как кандидат в премьер-министры Маргер Скуениекс, известный писатель Карлис Скалбе. Депутат Залите хорошо подготовился к выступлению, даже заранее написал его на бумаге. Но, как сообщила газета «Сегодня», именно за это ему и досталось: председатель парламента социал-демократ Паул Калниньш, видя, что Залите не говорит, а зачитывает по бумажке речь с призывом выступать только по-латышски, сделал ему замечание, мол, вы же сами добиваетесь, чтобы в Сейме говорили, а не читали. Пришлось профессору отложить конспект в сторону. Особенно оратора возмущало то, что на немецком и русском языках порой выступают с сеймовской трибуны даже те депутаты-нелатыши, которые хорошо знают госязык. Заметим, что в то время никто не связывал право избираться в Сейм со знанием госязыка, все определяла воля избирателей. И лидер немецкой фракции Пауль Шиман прямо сказал: если запретить депутатам национальных меньшинств выступать на родном языке, они не смогут нормально работать, что не пойдет на пользу государству. Он же сделал и то, что нередко русские политики делают сегодня, - привел в пример Европу. Шиман напомнил, что во французском парламенте эльзасские немцы могут выступать на немецком, в британском - валлийцы используют свой язык. Не стали молчать и русские парламентарии. Один из них даже ехидно заметил: в ходе недавней предвыборной кампании политики из партии Демократического центра почему-то не стеснялись обращаться к русским избирателям по-русски. Прозвучало и такое напоминание: в 1919 году тех русских, которые с оружием в руках воевали за независимость Латвии, никто не спрашивал, знают ли они латышский. Интересную формулировку использовал депутат нескольких созывов Мелетий Каллистратов: «Народ объединен не на основе языка, а на основе демократии». Он выразил уверенность в том, что демократия окажется сильнее профессора Залите. Прогноз Мелетия Каллистратова, какой будет судьба законопроекта, оказался верен. Большинство парламентариев проголосовали за то, чтобы депутаты сохранили право говорить с трибуны Сейма на немецком и русском языках. Против предложения профессора Залите были не только депутаты от партий нацменьшинств, но и все социал-демократы, не поддержали Залите и ряд представителей правых партий. На следующий день газета «Сегодня» с иронией писала: «Так бесславно погиб проект, придуманный чудаковатым и нервным человеком при поддержке адвокатов и нотариусов, прекрасно разговаривающих по-немецки и по-русски, когда им это нужно...» |
Ответить