В ноябре 2009 года Елгавская дума рассмотрела поданный мною проект решения об изменении правил самоуправления № 108 «Порядок предоставления помощи в решении жилищного вопроса». Проект решения не был поддержан думским большинством. Тогда заместитель председателя думы Вилис Левченок заявил: «Мы не можем бежать впереди правительства. Как только правительство примет правила, поддерживающие кредитополучателей, мы сможем рассмотреть этот вопрос».

30 марта 2010 года Кабинет министров Латвии принимает правила № 299 «Правила о присвоении статуса нуждающегося отдельно проживающим лицам или семьям». Этим нормативным актом правительство исправило несправедливую норму по отношению к тем людям, у которых есть кредитные обязательства. В предыдущей редакции эта категория лиц была лишена права получить статус нуждающихся. Таким образом, Кабинет министров Латвии сделал шаг навстречу кредитополучателям.

На основании этого нормативного акта я повторно подготовил и подал проект решения о создании нового регистра для предоставления помощи в решении жилищного вопроса, тем, кто в результате неулаженных кредитных обязательств теряет право собственности на единственное жилье. Проект решения пришлось подавать дважды, сначала я это сделал 7 апреля в надежде на то, что 29 апреля на заседании думы вопрос будет рассмотрен, но господин мэр, нарушая думский регламент, снимает вопрос с повестки дня, мотивируя свое решение тем, что автор документа не явился на заседание социального комитета и не презентовал проект решения депутатам.

Незаконные действия мэра об изменении повестки дня заседания Елгавской думы 29 апреля поддержали 10 депутатов. В знак протеста против самоуправства главы города четверо депутатов (Лиепиньш, Галкин, Шалаев, Невольский) покинули заседание.  Согласно думскому регламенту, проекты решений перед рассмотрением на заседании думы, рассматриваются и подготавливаются комитетами, причем в регламенте думы не указано, что именно автор обязан озвучивать проект решения на комитете, зато указана обязанность комитетов подготавливать проекты решений для заседаний думы.

Я не явился на заседание социального комитета, так как не имею возможности в разгар рабочего дня приехать в Елгаву на 5 минут для того, чтобы услышать от коллег, что проект решения никуда не годится. Согласно регламенту думы, если проект решения на комитете не поддерживается депутатами, он автоматически включается в повестку дня ближайшего заседания думы. Однако работники думской канцелярии посчитали иначе, и два подготовленных мною проекта решений в повестку дня 29 апреля включены не были.

Получив повестку заседания думы на 29 апреля я не обнаружил там поданных мною документов. После непродолжительного телефонного разговора с руководителем администрации думы госпожой Инесей Мейей, проекты решений были включены в повестку дня, как дополнительно поданные. Интересен тот факт, что  первый документ поступил в думу 29 марта, а второй 7 апреля. В итоге, 5 мая проект решения подается повторно, но уже с сопроводительным письмом к коллегам, где сылаясь на пункты регламента думы, я прошу подготовить вопрос к рассмотрению на думе 20 мая, что они и сделали.

Жарких дебатов рассмотрение этого вопроса не вызвало, хотя заместитель мэра по социальным вопросам Рублис пытался мне рассказать, что банки никого на улицу не выселяют и люди продолжают дальше жить в своих квартирах, как наниматели. Зная, с кем придеться иметь дело, я пригласил на заседание думы Вию Родионову, которой пришло письмо от судебного исполнителя Андреевой, где сказано, что 27 мая Родионова должна освободить квартиру к 11 часам утра. Данный документ был представлен депутатам, но они и тут не хотели верить, что Danske Bank так некрасиво поступает с женщиной, которая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Я обратился с просьбой к мэру, предоставить слово Родионовой, чтобы она в течение 3 минут сама рассказала о своей проблеме слугам народа.

В очередной раз, нарушая регламент думы, мэр даже не вынес этот вопрос на голосование. В итоге, проект решения поддержали четверо депутатов (Григорьев, Шалаев, Галкин, Невольский). Среди голосовавших против был мэр города Равиньш, а также директор 2-й основной школы Людмила Гинейте, которая еще год назад стояла у меня за спиной в списке ЦС. Чтобы не портить себе репутацию и дальнейшую политическую карьеру, заседание думы не почтили своим присутствием депутаты Строд и Гаранч.

Эти двое слуг народа никогда не отличались мужскими чертами характера брать ответственность за свои поступки и решения, в независимости от того, правильные они или нет. Во всем этом удивляет другое, человек, который год назад подписал предвыборную программу ЦС, целью которой была помощь социально незащищенным слоям горожан, сегодня так цинично поднимает руку против установок своей предвыборной программы. Эти действия являются ярким примером того, как личная неприязнь и страх потерять «теплое» кресло директора школы мешает человеку адекватно оценивать реальность и работать на благо города.

Итак, прошел год с момента выборов, пришло время подводить первые итоги годовой работы народных избранников. Уверенность и вседозволенность мэра обеспечена двумя руками ЦС, не будь у Равиньша 10 голосов он бы не вел себя так нагло, и ему пришлось бы уважать мнение оппозиции и предлагаемые проекты решений. А на сегодняшний день мэр лишь способен обвинять оппозицию в деструктивизме, популизме и боязни брать ответсвенность, непонятно правда за что.

Наверное, он считает, что оппозиция должна поддерживать его мошеннические схемы с налогом на недвижимость, строительными и закупочными конкурсами, поощрять вседозволенность руководства муниципальных предприятий и агентств. Хотя, с другой стороны, что собственно, ему еще остается, ведь все профессионалы города находятся в его команде, а остальные пятеро неудачников являются кретинами по определению, и своим присутствием в думе и городе осложняют жизнь ему, и команде его профессионалов. 

 Сергей Невольский, депутат Елгавской городской думы